EL AÑO QUE SE VIENE

Lentamente vamos dejando atrás el 2008 y vamos acercándonos a un año 2009 cargado de incertidumbres y de esperanzas.

Poco a poco, han pasado cuatro años desde la última elección.

Cuatro años en los que la izquierda entró en la historia llegando por primera vez al gobierno nacional.

Cuatro años en los que se han recortado libertades, se han aumentado los impuestos, se liberaron a los delincuentes y aumentó la inseguridad.

Cuatro años de ministros y ministras bailando arriba de las mesas, lanzándose en paracaídas, haciéndose pasar por amazonas, acomodando al yerno de turno.

Cuatro años de corruptos de confianza encarcelados, de vicepresidente investigado, de Presidente part time pescando.

Cuatro años de negocios sospechosos con el gobierno de Venezuela y con Leadgate.

El tiempo pasa para todos, y la hora del recambio se acerca. La ciudadanía dirá si este gobierno merece quedarse cinco años más, o si se optará por un gobierno con menos divismo y más eficiencia.

Nos esperan tres instancias electorales este año. De sus resultados dependerá quien ocupará el sillón presidencial en el año 2010, y quién lo hará a nivel municipal en ese mismo año.

La primera instancia es la más importante, puesto que define quienes serán los candidatos de cada Partido. En el Partido Nacional, han quedado sólo dos: Larrañaga y Lacalle. Y no es lo mismo enfrentar las elecciones con uno o con otro.

Lacalle cuenta con una experiencia anterior como Presidente. Para bien y para mal.

Para bien, porque permite valorar lo hecho anteriormente. Fue un período en el cual la gente tenía la sensación de que económicamente se vivía mejor.

Para mal, porque de las consecuencias de su gestión se han ido del Partido un importante número de adherentes, los que conservan una fuerte resistencia a su figura. Si Lacalle es el candidato del Partido Nacional, ese electorado no votará al Partido y el Frente Amplio aumentará su chance de ganar la elección. No en vano hay un esfuerzo sostenido desde el FA por tratar de mostrarle a la ciudadanía que el candidato del Partido Nacional es Lacalle y no Larrañaga. Las encuestas sobre escenarios posibles de ballotage reafirman esta percepción.

Por otra parte, Jorge Larrañaga se encuentra en la misma posición que Lacalle tenía en el año 1989.

Es el candidato joven y renovador, y a diferencia de Lacalle en ese año, cuenta con antecedentes más que sobrados como gobernante municipal, y como gobernante del Partido Nacional.

Y es el que cuenta con menor resistencia externa, lo que permitirá captar los votos de los que no son nacionalistas, y lo legitima como convocante a un necesario gran gobierno nacional.

Esa es la tarea que nos espera en este año que comienza.

Yo quiero votar para Presidente al candidato que pueda ganar el gobierno, y no al que el Frente Amplio quiere que votemos.

Yo quiero aportar mi esfuerzo para que este gobierno se vaya, y baile en las mesas que quiera, pero sin investiduras que nos representen, y que el yerno de Marina Arismendi se consiga otra novia, o un trabajo de verdad.

Yo quiero un ministro del Interior que no le eche las culpas a los demás sino que asuma sus responsabilidades y actúe frente a la delincuencia.

Yo quiero un ministro de Ganadería que trabaje de verdad, en vez de hacer declaraciones de boliche.

Yo quiero un Intendente de Canelones que sea Intendente, no que ocupe la silla pero no haga gestión.

Siempre se plantean expresiones de deseos cuando suenan las doce campanadas que anuncian el fin de un año y el comienzo de otro.

Esta vez, tenemos la esperanza que se van a hacer realidad.

A todos un feliz Año Nuevo.

SOBRE ALGUNOS TEMAS PENDIENTES

No sé como es en otros casos. Siempre es parte de la leyenda que a Fulano o a Mengano le escriben los discursos, así que imagino que algunos blogs o páginas web no son ajenas a esa realidad.

En mi caso, como este blog refleja mis pensamientos, y es uno de los medios de comunicación elegidos para contactarme con mis amigos, vecinos y votantes, todos los contenidos son de mi autoría, como no podía ser de otra manera.

Eso implica que se escribe cuando se puede, y a veces quedan atrás temas que en su momento fueron importantes.

Faltó la entrada sobre el acto en el Cilindro, que me hubiese gustado comentar. Hacerlo ahora, luego de varios días, sería anacrónico. Los medios de comunicación -por suerte y por sentido común- ya comentaron con lujo de detalles lo que fue el lanzamiento de la precandidatura del próximo Presidente.

Prometí a Carla comentar sobre la reelección. En esta fecha, el presidente Vázquez volvió a señalar que no aceptaría ser reelecto. Más allá de las dudas acerca del cumplimiento de su palabra provocado por su tolerancia a que se impulse su candidatura, hoy este tema no es noticia. Mil disculpas, Carla, y no te preocupes. Seguramente el presidente se encargará de permitirnos nuevamente la oportunidad de opinar sobre esto, cuando sonría complaciente ante un nuevo avance reeleccionista. Reeleccionista fue Pacheco, y además de represión, nos dejó de regalo a Bordaberry, que sólo pudo ser presidente escondido en la maniobra reeleccionista de Pacheco, y luego de fraguar los resultados electorales de 1971, que habían proclamado como Presidente a Wilson Ferreira Aldunate. El resultado de esa movida reeleccionista nos dejó un golpe de Estado y una dictadura de doce años.

El cierre de cursos, la actividad parlamentaria, y, sobre todo, las recorridas para estar mano a mano con la gente, me dificultan poder escribir con tranquilidad. La agrupación creció enormemente, y con ella el compromiso de visitar personalmente a nuestros dirigentes y nuestro votantes. Pero seguimos estando en el blog, y no vamos a abandonar esta herramienta que permite hacernos responsables de lo que pensamos.

Gracias a todos por el aguante. A la brevedad opinaremos de la interna, si el gobierno no nos sigue dando temas para opinar.

Aunque las reiteradas metidas de pata ya no son noticia.

¡Y TRACA TRACA LA BATIDORA!

Culminó la 22ª. Feria Nacional de Ciencias, que se desarrolló en la Ciudad de Colonia del Sacramento.

En el hermosísimo marco de una de las mejores ciudades del país, con un clima espectacular que colaboró con el desarrollo de la Feria, ciento veinticinco Clubes de Ciencias, ganadores de las Ferias Departamentales, compitieron por lograr un lugar en las Ferias internacionales, pero también por dar a conocer el fruto de su trabajo en investigación y desarrollo.

Son una pequeña comunidad científica. Quizás muchos de ellos no vuelva a desarrollar un proyecto de esta índole, pero alcanza conque unos pocos se sientan atrapados por la investigación científica, para que valga la pena, sino lo valía ya el esfuerzo producido en convertir a la Zona Franca de Colonia en un pequeño hormiguero de estudiantes, y un paraíso para los orientadores, maestros y profesores de ciencias la gran mayoría de ellos.

Ya hemos escrito sobre la importancia de estas instancias en una entrada anterior. No vamos a reiterar conceptos, sino que vamos a extendernos en otro punto de vista.

Desde que el ómnibus que nos tocó en suerte pasó por Pando hasta el regreso, el clima no fue otro que de fiesta y sana diversión. Si algún joven tenía la visión de que los chicos que participan en estas instancias son una especie de ratones de laboratorio, se equivoca y se está perdiendo algo. Los chicos cantaron, jugaron, se divertieron, participaron, compitieron y cumplieron con las instancias formales. Todo con la frescura propia de los jóvenes, pero con la madurez como para tener claro cuales son las instancias de recreación y cuales no.

La ciudad y el clima ayudaron, es cierto. Pero también ayudaron los Gestores (excelente Adriana Manganelli, siempre atenta y cálida), los integrantes de la organización, los voluntarios. Juntos, en un clima sensacional desde todas las partes, convirtieron a la Feria en una fiesta.
Esta es la manera, o por lo menos una de las mejores, de aprender ciencias. Destacando la tarea a desarrollar, pero convirtiendo el aprendizaje en una acción lúdica y estimulante. Los chicos que participaron seguramente se acuerden por mucho tiempo de lo vivido, y quieran seguir trabajando en los Clubes, para volver el año que viene.

Mi agradecimiento a Lidia Calvo y Analía Otte, las profesoras compañeras con las que trabajamos. Pero sobre todo el agradecimiento a Inara Peña, Sebastian Felix, Mathias Picerno, Fiorella Valentín, Daniela Navarro, Fiorella Cerutti, Karen Sosa, Álvaro Esteve, Jesús Pérez Ramos, Valeria Dimercurio, Yésica Higuimarán, Mathías Ottón, Cecilia Nicolás, Romina Fachola y Ariel Ghans, que conformaron la delegación del Liceo Nº 2 de Pando. Por su trabajo - 3os. y 2os. en sus respectivas categorías-, por sus afectos, por su alegría. Así da gusto trabajar. No salió el premio mayor, pero ellos construyeron el mejor premio que todos pudimos recibir.

La frase que da nombre a la entrada es un verso de "En la Feria del Maestro Andrés", canción scout que cantaron hasta el cansancio y que se convirtió casi en un himno de la delegación. Me pareció más representativa de lo que quisimos describir que un título más formal.

Empezaremos a trabajar para el año que viene.

Mientras tanto, sigamos disfrutando.

EL PAÍS DEL AGRAVIO Y LA DISCRIMINACIÓN

Hace un tiempo atrás, apareció en la columna de chat y opinión que contiene esta página, el pensamiento de un supuesto adherente a la figura de José Mujica, molesto por las opiniones y adhesiones efectuadas en en este blog. La violencia de la respuesta no fue equivalente a la de las críticas que muchas veces vertimos en esta página. La situación es simple, ante la contundencia de las ideas, y la falta de respuestas, se opta por agraviar.

Hace unas pocas horas, o tal vez minutos, una persona que se identificó con el nombre de Reina, culminó lo que parecía ser una opinión favorable, con un intento de agravio. Como agraviar no lo hace el que quiere, sino el que puede, en vez de reaccionar en forma equivocada, o ignorar el hecho, es mejor aprovechar el momento generado para poder hacer un análisis.

Existen varias formas de discriminación en nuestro país. Una de ellas es pensar que el que piensa diferente ocupa un escalón inferior como ser humano. En diversos espacios de opinión hemos encontrado -de un lado y de otro, justo es decirlo- un ataque sistemático y violento hacia los que cuestionan el accionar de este gobierno, y la respuesta, igual de violenta, simplista y esquemática de los que se sienten atacados.

Todos los gobiernos comenten errores y tienen aciertos. Casi siempre es necesario que pase el tiempo y se tome distancia para poder analizar, sin pasiones cuasi religiosas, los resultados del mismo. Eso sí, ni este gobierno fue el único que se equivocó, ni el país empezó el 1º de marzo de 2005, como algunos apóstoles de izquierda pretenden transmitir.

Adjetivar a los que piensan diferente en un país dividido, es, además de símbolo de pobreza intelectual, un ejercicio riesgoso. Bastante mal estamos por enfrentarnos, para que sigamos agregando leña al fuego, en vez de tender puentes.

Lo otro que hay que analizar es el uso de expresiones discriminatorias a la manera de insulto. En mi doble condición de actor político y docente de Biología, me ha tocado recorrer la delgada línea que separa el análisis educativo de la condición humana, y específicamente la sexualidad, sin dobles discursos seudomorales, y el mantenimiento de una imagen, que creo que puedo decir en mi caso que se corresponde con la realidad, de persona confiablemente equilibrada.

Frecuentemente se utilizan como insultos términos que señalan al diferente en materia sexual como excluido, lo que aumenta la discriminación. Muchas veces detrás de una doble moral, donde se cuestionan conductas sexuales en público, que se practican en privado. La sexualidad humana es un tema de cada uno, y las diferentes opciones sexuales no son de incumbencia del resto mientras no sean destinatarios de las mismas. En eso estamos cuando hablamos de esto en el aula, y mis alumnos lo saben. Tolerancia, antes que nada.

A algunos no les gusta que yo hable de estos temas. Cada uno construye o destruye desde su postura. Quizás para mí sea más fácil, por mi condición docente, y por el soporte que significa para mí mi pareja y mi familia.

Yo tengo la suerte de poder conjugar sexualidad y sentimientos, y de hacerlo con una compañera que enriquece mi vida. Es justo decir que no todos tuvieron la misma suerte.

Nadie puede tomar en serio los agravios recibidos. Si espero que quien lea esta entrada colabore haciendo del respeto y la aceptación del que piensa distinto, un objetivo a construir.

Entonces, habrá servido para algo.

UNA HISTORIA DIFERENTE

Esta entrada no tiene que ver con los análisis políticos que mes a mes agregamos a este blog, pero es parte fundamental de la visión que hemos querido transmitir respecto al futuro de nuestro Departamento y del país todo.

Es conocida por mi entorno mi tarea como docente de Biología en la ciudad de Pando, y creo que a esta altura, tembién lo es mi relación de confianza mutua con los jóvenes.

Debido a las situaciones planteadas, y provocado por la renuncia de la anterior orientadora, la Prof. Anarella Gatto, los chicos del Club de Ciencias R2B de Pando me ofrecieron, hace un tiempo atrás, convertirme en el nuevo orientador.
Antes que nada, cabe resumir la actividad desarrollada por el mencionado Club. Bajo la responsabilidad de su orientadora anterior, R2B ganó en los dos últimos años las respectivas Ferias Departamentales y Nacionales de Ciencias en su categoría, lo que provocó que nos representaran por dos años consecutivos en la Feria Mundial de Clubes de Ciencias, ambas instancias realizadas en los Estados Unidos.

Demás está decir que el desafío es enorme, porque con esos antecedentes la exigencia de ganar aumenta. El objetivo base, que era clasificar a la Feria Nacional de Ciencias, está logrado. El próximo miércoles partimos los dos Clubes de Ciencias del Liceo Nº 2 de Pando, "Prof. María Julia Hernández de Ruffinati" -R2B y Plastisol, orientado por la Prof. Analía Otte- a Colonia del Sacramento para participar en la misma. El jueves va el resto de la delegación con esa excelente compañera y coorientadora que es la Prof. Lidia Calvo. La clasificación a Estados Unidos por tercer año consecutivo es la frutilla en la torta, y debe verse como un logro extra, ya que el objetivo original está cumplido.

Los chicos -y los profesores orientadores- que participan en estas instancias, lo hacen con un pequeño apoyo de la institución que representan -a veces ni siquiera eso-, y en contados casos, ese apoyo se extiende a parte de la comunidad. Sin embargo trabajan, se esfuerzan, investigan, mejoran sus proyectos, estimulados más que por la remota posibilidad de viajar a otro Departamento o a Estados Unidos, por la posibilidad de mostrar sus experiencias y de mejorar sus investigaciones. Sin embargo, generan oro en polvo. Muchos de los proyectos que surgen -el de R2B sin duda- tiene un potencial económico importante.

Frente a un sistema educativo que no estimula el crecimiento intelectual, que iguala hacia abajo en una mediocridad narcotizante, la existencia de instancias como estas nos permiten seguir insistiendo que, con el apoyo y las herramientas adecuadas, es posible pensar en otra educación, que nos permita soñar con alcanzar el desarrollo necesario para construir el futuro planteado en las entregas "El Canelones del Futuro": comunidades autónomas, económicamente viables, capaces de generar espacios de encuentro social y de mantener a sus jóvenes.

A los chicos de R2B y de Plastisol, que son los que conozco por ser mis alumnos, y a todos los chicos que participan en un Club de Ciencias en alguna parte del país, gracias. Gracias por mantener la esperanza de que es posible ser investigador en nuestro país. Gracias por mostrarnos que siempre surgirán jóvenes que quieran hacer algo diferente.

Gracias, en definitiva, por alimentar nuestros sueños.

UNA OPINIÓN VÁLIDA

EL FRENTE AMPLIO A LA LUZ DEL PARTIDO NACIONAL

La incertidumbre desatada en el Frente Amplio respecto a su futuro electoral, contrasta radicalmente con la situación que vive el Partido Nacional en estos días. La reunión de su Convención, realizada el pasado sábado 27, mostró a un partido unido y sólido, con convicciones muy claras respecto a cómo encarar las próximas instancias electorales, y con un discurso estructurado en base a argumentos que persiguen un único fin: obtener la presidencia en la segunda vuelta electoral de noviembre de 2009.
El optimismo nacionalista tiene razones bien fundadas. Las encuestas de opinión muestran que este partido consolidó el voto alcanzado en 2004, y que en los últimos meses ha iniciado un lento pero sostenido crecimiento. Mientras a fines de junio, Factum mostraba que la intención de voto nacionalista alcanzaba el 34%, en setiembre, Cifra & Raga ubicó ese guarismo en el 37%. A su vez, el nacionalismo presenta una competencia interna muy visible, dominada por dos figuras que representan propuestas políticas diferentes y que cubren un amplio abanico ideológico que va desde el centro hasta las posiciones más de derecha. Esta dualidad potencia al partido sin provocar mayores conflictos, pues tanto Larrañaga como Lacalle abrevan magníficamente bien en la crítica al gobierno, factor que otorga al nacionalismo consistencia y solidez en su propósito de conquistar el gobierno.
Al mismo tiempo, el Partido Nacional ha dado pruebas de contar con un razonable sentido estratégico para encarar el proceso electoral. Quien mejor ha ilustrado este aspecto es sin duda Lacalle, cuando señaló que la agenda electoral de las internas y de la elección de octubre, no pueden estar divorciadas. Ello supone que no habrá grandes enfrentamientos entre los precandidatos, pero sí una crítica dura al gobierno que los hará converger. Sin duda que cada uno de ellos pugnará por el voto nacionalista, sin embargo, intentarán hacerlo sin agredir y sin propinar golpes bajos a sus contendores. Buscarán, en última instancia, que la gente razone en torno al concepto expuesto por Lacalle: “que la gente escoja a quién ven con más aptitudes para el ejercicio de la presidencia”.
Para sellar este pacto de acción colectiva, los precandidatos nacionalistas se comprometieron a estar juntos el 28 de junio en la casa del partido, como prueba de que el objetivo partidario central es ganar la elección nacional. En suma, si los precandidatos nacionalistas actúan de acuerdo a lo expresado en la Convención, el Partido Nacional realizará el año que viene una gran elección, y el Frente Amplio deberá esforzarse muchísimo para conseguir doblegarlo.

Existe un refrán popular que sostiene que las comparaciones son odiosas. Nada más equivocado si se desea investigar fenómenos sociales. Sólo comparando se puede echar luz sobre aspectos que a simple vista parecen secundarios o accesorios. Por tanto, hagamos el ejercicio de observar al Frente Amplio a través del lente que nos ofrece hoy el Partido Nacional.
La primera diferencia que salta a la vista tiene que ver con la oferta electoral. Mientras el Partido Nacional completó su oferta de candidatos y dejó también en claro que el pleito se dirime en junio en las urnas, el Frente Amplio sigue inmerso en una profunda incertidumbre sobre quiénes serán sus candidatos y cómo se los seleccionará. ¿Se acordará la fórmula Mujica-Astori, o tal vez será Astori-Mujica? ¿Pueden surgir terceros nombres o se buscará reflotar la idea de reelegir a Vázquez? ¿Las diferencias las resolverán los líderes, el congreso, o se concurrirá a internas en junio? Estas y otras preguntas pueden sonar lógicas para los adherentes o votantes del Frente Amplio, sin embargo, muestran un escenario demasiado confuso para un público independiente que todavía no ha definido su voto.
La segunda diferencia tiene que ver con las tendencias electorales. Mientras el Partido Nacional continúa creciendo, el Frente Amplio se estancó luego de haber perdido entre cuatro y ocho puntos porcentuales del electorado, según sea la encuesta que se considere. Si esta situación se la compara con el respaldo que logra el presidente o alguno de sus ministros (por ejemplo Astori al dejar su función), las cosas parecen ser todavía más dramáticas, pues ello indica la incapacidad del partido de transformar apoyos al gobierno en intención de voto. Lo insólito del caso es que una buena parte de la dirigencia consume ávidamente esas mismas encuestas (en general, para saber cuál es la ventaja que Mujica le lleva a Astori), sin reparar que el desempeño colectivo de su partido es particularmente grave y exige un cambio de actitud.
La tercera diferencia se relaciona con el grado de cohesión partidaria. En tanto los dirigentes nacionalistas han hecho del concepto unidad una verdadera religión, en la izquierda crecen las sospechas y los tiros por elevación. La vieja guardia no termina de confiar en Astori (siguen viéndolo como un caballo de Troya), en tanto otros dirigentes más jóvenes desconfían de las intenciones reales o de la capacidad intelectual de Mujica y su entorno. Es cierto que muchos se han dado cuenta de este problema en los últimos días, sin embargo, la situación tiende a volverse más conflictiva en tanto el problema de la candidatura permanece abierto. Irónicamente, el partido que más ha brindado tributo a la unidad interna, es hoy quien más la pone en riesgo, y viceversa, los blancos que durante tres décadas permanecieron divididos, hoy son el partido que más cultiva la armonía y el acuerdo interno.
La cuarta diferencia se vincula con el discurso partidario. En tanto el Partido Nacional está cohesionado en torno a un discurso crítico del gobierno, en el Frente Amplio conviven -por lo menos- dos discursos contrapuestos: el oficialista, leal a Vázquez y dispuesta a defender in totum la gestión de gobierno; y el desafiante, que expresa una visión crítica acerca de lo actuado en el gobierno y reclama un giro a la izquierda en el eventual segundo período. Esta disyuntiva obviamente debilita el potencial electoral del Frente Amplio, sobre todo si se consideran algunos resultados gubernativos que deberían jugar a su favor y deberían estar por fuera de toda discusión programática.
La quinta y última diferencia que puedo destacar, refiere a la estrategia que cada partido desarrolla. Mientras el Partido Nacional tiene claro como competir rumbo a junio y octubre de 2009, el Frente Amplio carece de estrategia y está inmerso en una gran confusión debido a la ineptitud para seleccionar en tiempo y forma a su candidato. Así como hace cuatro años la izquierda hizo todo bien (desarrolló una excelente estrategia basada en candidatos indiscutibles, iniciativas sostenidas, un gran manejo del timing, un programa de gobierno bien presentado, y una campaña publicitaria atrayente), en esta ocasión no surge con claridad cuál será el rumbo a seguir. Esto no quiere decir que no haya dirigentes, sectores o individuos que sepan lo que hay que hacer. Me refiero al hecho indiscutible de que el Frente Amplio como organización expresa una desorientación llamativa, dada la diversidad de propuestas y caminos sugeridos.
En síntesis, las diferencias son muchas y casi todas juegan en favor del Partido Nacional. El lanzamiento de su campaña electoral en la Convención no podría haber sido mejor. Si se le compara con el estado de cosas en el Frente Amplio, su desempeño aparece como óptimo. Es cierto que mucha agua deberá correr por debajo del puente. Sin embargo, los acontecimientos de esta semana confirman que tendremos una elección muy pareja el año próximo. El principal partido de la oposición luce fuerte y sólido. El partido de gobierno navega por ahora sin rumbo, inmerso en una serie de dilemas que pueden afectar dramáticamente su chance. Para unos, brilla el sol; para otros, sólo hay nubarrones. El cambio de clima sólo puede ser el resultado de la inteligencia. Veremos si ella finalmente se impone.
29 de setiembre de 2008

Artículo publicado por Daniel Chasquetti en el blog de http://www.montevideo.com.uy/

EL URUGUAY QUE SE VIENE

Y fue una fiesta.

Las instalaciones del Club Trouville desbordaron de banderas, de carteles, y, sobre todo, de gente.

Gente que acompañó desde la cancha y desde la tribuna los discursos de los convencionales, pero sobre todo, los de los tres precandidatos a la Presidencia que concurrirán en calidad de tales a las elecciones internas de junio de 2009.

Gente que festejó la consigna de la Convención, que es la que le da nombre a esta entrada.

Gente que se sintió más que nunca representada en las reiteradas apelaciones a la unidad expuestas por los tres precandidatos: Carmelo Vidalín, Luis Lacalle y Jorge Larrañaga.
¿El motivo de la convocatoria a la Convención? La renuncia de Jorge Larrañaga a la Presidencia del Directorio del Partido Nacional.

Un viento huracanado de democracia recorre el Partido: el Presidente del Directorio, designado por la Convención, no renuncia entre cuatro paredes para la prensa sino que lo hace frente a quienes lo designaron.

Sumémosle a esto el hecho de que en el Partido Nacional siempre fueron los ciudadanos los que eligieron a su candidato, algo que la izquierda jamás podrá decir, ya que prefieren la negociación secreta, a espaldas de la gente, y no someter a sus dirigentes a la opinión de la ciudadanía. Pero bueno, ya conocemos la falta de amor por las acciones democráticas de la izquierda nacional, las vivimos siempre en los órganos gremiales, y la sentimos día a día en las acciones de este gobierno.

Agreguémosle, a todo esto, esa imagen final de los tres precandidatos saludando en forma conjunta a la Convención, en una imagen que seguramente será tapa de los diarios y fortalecerá el espíritu de unidad partidaria.

Lo dicen las encuestas y lo siente la gente: entre los que saludaron ayer se encontraba el próximo Presidente del Uruguay. Estamos convencidos que será Jorge Larrañaga, pero queremos sumarnos al respeto por los demás compañeros, y en esta entrada no ahondaremos en este concepto, porque el tema central es la unidad.

La Convención envió ayer a todos los blancos, pero sobre todo a todos los ciudadanos, un mensaje arrollador: la unidad partidaria está y se respira, se siente.

Unidad necesaria para llamar a todos los uruguayos y convocarlos detrás de este gran Partido que no apela a ganar para gobernar para los suyos, sino que quiere ganar para gobernar para todos y con todos.

En eso estaba Larrañaga cuando recibió a José Mujica, gesto que muchos blancos quizás no entendieron, pero que le dió a la ciudadanía una señal de esperanza entre tanto divisionismo que baja desde el gobierno.

Unidad que se sigue transmitiendo cuando otra vez Jorge -¿quién otro, sino?- acudió a la sede del Partido Colorado y del Partido Independiente para convocarlos a formar parte de las mayorías necesarias para destrabar el país.

Unidad que posibilita que otro gran Partido histórico, la Unión Cívica, se integre formalmente al Partido Nacional, interpretando claramente el espíritu de la convocatoria a la unidad nacional que los tres precandidatos, pero sobre todo Jorge Larrañaga, han realizado.

Ayer, en la Convención, me sentí más orgulloso que nunca de ser blanco.

Y nunca más convencido de que ayer compartimos nuestro rol de convencional con el próximo Presidente.

Por suerte para los uruguayos, sólo será cuestión de tiempo.