PÁGINA EN REPARACIÓN

Intentando mejorar -agregando el reproductor de audio-, la empeoramos. Por unos días no habrá entradas (aunque temas sobran), verán mi imagen cercenada por la censura del gobierno, y el reproductor está, pero es como si no estuviese. Espero reparar todo antes de las fiestas, para dejar una entrada final por este año, y un saludo acorde al clima de esperanza que suele haber por estas fechas.

En breve, además del reproductor de marras, a través del cual podrán escuchar alguna de mis intervenciones en Cámara, incorporaremos una página de y para los jóvenes que nos acompañan, que, por suerte, son muchos. Sin censura, como corresponde. Alcanza con la confianza que mutuamente nos tenemos.

A todos los que entran a leer mis opiniones, a dejar un comentario, o a chatear, mil disculpas.

Y muchas gracias por estar, por siempre estar.

LOS CORTES DE PUENTES DE ESTE GOBIERNO

La imagen, obviamente, no corresponde con la realidad, pero ilustra claramente la situación virtual que se vive en la frontera con Argentina.

La función de un puente es unir aquello que estaba separado. El río Uruguay nos separaba físicamente de Argentina, hasta que la construcción de los puentes de Fray Bentos - Puerto Unzué (Gualeguaychú) y Paysandú - Colón, más el paso sobre la represa de Salto Grande que une a Salto con Concordia terminaron con esa separación física, aumentando el flujo de ciudadanos entre ambos países. Es más, no hace mucho se discutió la necesidad de construir el puente Colonia - Buenos Aires, lo que daría una continuidad casi real entre ambos territorios.

Más allá de la mala fe de los diferentes actores argentinos, que disfrazan como una cuestión ecológica un conflicto de intereses geopolíticos y colonialistas, es justo reconocer que desde este lado del río no se pudieron hacer las cosas peor. El gobierno esperó inocentemente que esto se arreglara por afinidad política con la región, lo que revela una miopía que asusta. Por otra parte, se designó como canciller de Uruguay a Gargano, el político menos diplomático de todo el elenco de gobierno, que terminó siendo primero cuestionado y luego ignorado por el gobierno argentino. Todo parece indicar, que salvo que medie una aplastante resolución a favor de Uruguay por parte del Tribunal de La Haya, el conflicto entre Vázquez y la primera familia argentina durará hasta que se termine este gobierno.

Estas situaciones no son hechos aislados. La falta de diálogo de este gobierno, producto de su soberbia y de su mayoría parlamentaria, ha provocado la ruptura o la ausencia de otros puentes, necesarios para el desarrollo del país.

Este gobierno no tiene puentes con la oposición, a la cual no respeta e intenta avasallar en el Parlamento, negando instancias de concertación y haciendo votar leyes casi a tapas cerradas. Ni hablar cuando la oposición discrepa: todavía recordamos las palabras de Astori adjetivando a la oposición porque no está de acuerdo con el IRPF -debería atacar entonces a toda la población-, o las del presidente en ejercicio, senador Nin Novoa, atacando al Partido Nacional para tratar de defender lo indefendible, como es la gestión de De los Santos en Maldonado.

Este gobierno está volando los puentes con los trabajadores, algo absolutamente impensable al comienzo de esta gestión. No con las cúpulas sindicales, en su enorme mayoría frenteamplistas y comprometidas con el gobierno, sino con los que cada vez se sienten menos representados. Eso trajo aparejado algunos cambios en la dirigencia gremial, como el histórico triunfo de opciones no frenteamplistas en el Sindicato Médico, mientras que la izquierda comienza a perder pie en la enseñanza, en COFE y en ADEOM.

Mientras tanto, los impuestazos y la corrupción que comienza a aparecer entre los integrantes del gobierno nacional y en las intendencias de Montevideo, Maldonado y Canelones, están destruyendo los puentes con la gente, a sólo dos años de las elecciones. En la soberbia frenteamplista, el que no asiente es necio y enemigo, y debe ser atacado.

La sensación que se tiene es que el gobierno está cada día más huérfano de apoyo, debido a su falta de capacidad, su soberbia y su falta de respeto por la gente. Este gobierno vota instancias para aumentar su poder y disminuir los contralores. Por lo menos sospechoso, ¿no?

La ciudadanía, que en las pasadas elecciones se dividió en dos mitades, hoy vive una división diferente. La amplia mayoría convive en un solo territorio, excepto los integrantes del gobierno, que viven en una isla, aislada del resto por los puentes que ellos mismos han volado. Este gobierno cuenta con un arquitecto en sus filas -cuando no está viajando-, pero dejó afuera a ingenieros y constructores de puentes con la sociedad.

En la película "La Aldea", los habitantes de la misma viven su propia realidad, anclada en el pasado, y crean sus propios monstruos para mantener el control, mientras que del otro lado de los muros el mundo real es otro, actualizado y moderno.

Cualquier parecido con la realidad uruguaya, no es mera coincidencia.

¿VERDAD O CONSECUENCIA?

En el viejo juego de niños que da nombre a esta nota, se le realizaba a otros niños esta pregunta. Si elegía "verdad", tenía que contestar con la verdad la siguiente pregunta. Si elegía "consecuencia", debía cumplir con una prenda.

La noticia ha recorrido el mundo: enfrentamiento con golpes de puño en el Parlamento uruguayo. Conviene hacer un repaso de los hechos que llevaron a esta situación, y señalar como una vez más parte de la izquierda uruguaya prepotea irrespetuosamente, y luego miente para no asumir la culpa.

En la Cámara de Diputados se estaba discutiendo sobre lo publicado en el libro "Cero a la Izquierda", donde se entrevista al ex integrante del MLN, Jorge Zabalza. En ese libro, Zabalza cuenta que el MLN había preparado un grupo armado para resistir la extradición de los ciudadanos vascos, vinculados a la ETA, requeridos por el gobierno español, aún calculando que eso podía provocar un baño de sangre. Quienes recordamos ese día, tenemos presente que la manifestación era contra la legalidad, resistiendo al cumplimiento de acuerdos formales de extradición con el Reino de España. Y que ese día, apoyando la ilegal resistencia, se encontraba el actual Presidente, el Dr. Tabaré Vázquez.

El enfrentamiento entre los que querían impedir el cumplimiento de la ley por un lado, y la policía por el otro, trajo aparejada la muerte de Fernando Morroni, resistente a la extradición. La izquierda suele caer en estas situaciones: como en la toma de Pando, se busca la confrontación. Cuando hay una víctima, producto del enfrentamiento armado, se la martiriza, y no aceptan la responsabilidad por haber provocado los desmanes.

Las afirmaciones de Zabalza complican porque justifican la intervención policial en los hechos del Filtro. Estos temas a por lo menos una parte del MLN los complica mucho, ya que no han tenido la humildad de reconocer sus excesos. La confrontación con el pasado la evitan atacando a quienes los cuestionan. Como el relato surge de sus entrañas, Zabalza deja de ser compañero, y es acusado por el diputado Domínguez de mentiroso. ¿Qué es más creíble, que Zabalza, integrante en ese momento del MLN diga la verdad, o que mienta, haciéndole el juego a "la derecha" debido a una retorcida conjunción de intereses?

Sumado a la desautorización de Zabalza, se procedió a atacar al gobierno de la época, cuyo presidente era el Dr. Lacalle, padre del diputado involucrado. Ante tantas adjetivaciones negativas, el diputado Lacalle, al que aún le cuesta separar lo político de lo familiar, acusó al diputado Domínguez de mentir intencionalmente para eludir responsabilidades. Éste, quien ya en sus manifestaciones anteriores había demostrado mucha soberbia y poco arrepentimiento -esto no es subjetivo, se desprende de sus dichos-, intentó desautorizar por una cuestión de edad al diputado Lacalle, para luego, ante la arremetida de este último, proceder a insultarlo (-¡Guacho imberbe, oligarca puto, te voy a partir la cabeza!).

Mi banca está inmediatamente detrás de la del diputado Lacalle, y fui el primero que corrió a detenerlo, conjuntamente con el diputado Casaretto. El único adjetivo que Lacalle repetía era el de "mentiroso". No insultó groseramente en ningún momento a Domínguez, y no recuerdo exactamente que lo haya tratado de asesino. Los agravios partieron del diputado frenteamplista.

La historia debía haber terminado allí, con ambos contendientes contenidos por sus respectivos compañeros. Pero el diputado Arambillete tomó a Lacalle por el cuello, en momentos en que era controlado por el resto de los diputados blancos. No parece valiente atacar a alguien que no se puede defender, en un momento que la situación estaba controlada. Esto trajo aparejado nuevos forcejeos entre los involucrados.

Para terminar, cuando las aguas habían vuelto a su cauce nuevamente, el diputado Naya se acerca sigilosamente, y le aplica un golpe en el rostro de Lacalle, generando un nuevo intercambio.

Fuera de la Cámara no fui testigo presencial. Lacalle habría ido al baño a limpiarse, y fue esperado a la salida por los diputados que lo habían agredido anteriormente.

Al respecto, es preciso señalar que los insultos y los golpes comenzaron en la bancada frenteamplista. El diputado Ortuño señala en un medio de prensa que Lacalle insultó soezmente a Domínguez, y eso es falso. Como es falsa la imagen de víctima de Arambillete, ya que él agrede primero al tomar a Lacalle del cuello.

No apoyamos la actitud de Lacalle. Pero algunos diputados del gobierno han demostrado, en primer lugar, que no hay arrepentimiento por los errores del pasado. Y en segundo lugar, que la misma soberbia prepotente que ayer los indujo a arrogarse el derecho de iniciar una revuelta armada, vuelve a aparecer hoy invocando el derecho de insultar y golpear cobardemente. Obviamente, no son todos iguales. Pero en el día de ayer, los racionales estaban en uso de licencia, y sus suplentes no estuvieron a la altura del cargo que ocuparon.

Ayer, en el juego mencionado, la izquierda, para evitar la verdad, eligió el camino de las consecuencias, convirtiendo la prenda en hechos violentos.

Que seguimos esperando no vuelvan a repetirse.

EL NUNCA MÁS, EL MLN Y LA TOMA DE PANDO

En estos días pasados, los grupos vinculados al MLN volvieron a conmemorar el aniversario de la toma de Pando. Quizás porque los años que cargan encima los hace madurar -más vale tarde que nunca-, este año el ¿festejo? fue mucho menos publicitado y pasó más desapercibido.

¿Qué conmemoran en estas fechas? Ni más ni menos que la toma a través de las armas de una ciudad de trabajadores, administrada por civiles, con los únicos fines de demostrar su poder, homenajear a Ernesto "Che" Guevara, y robar los bancos de la ciudad. Julio Marenales, reconocido integrante del MLN (hoy grupo mayoritario y conductor del MPP), ilustra al respecto:
"Ante la nueva situación creada, el MLN, comenzó una escalada operativa que llega al copamiento de la ciudad de Pando. En esa operación se toma el cuartelillo de Bomberos, la central telefónica, dos bancos de los cuales se expropia el dinero y la Comisaría, en donde hay un enfrentamiento con heridos y un muerto por parte de la Policía. La operación, bien ejecutada en su primera parte, por errores cometidos en el repliegue deviene en un fracaso militar. "

Sobre el libro "La Toma de Pando", de Rolando W. Sasso, la Editorial "Fin de Siglo" nos comenta:
"Todos ellos desandan los caminos de la memoria, con el propósito de situar al lector en ese día crucial, en el que un grupo de combatientes tomó el control de una ciudad muy cercana a Montevideo, con el propósito de homenajear al "Che" Guevara y demostrar que la organización estaba en condiciones de desplegar operaciones de gran envergadura."

Jorge Zabalza, otrora integrante del MLN y hoy vinculado a la Corriente de Izquierda; aclara:

"No era sólo el homenaje al Che Guevara, sino el transmitir esa idea de que era posible tomar una ciudad y después el transmitir la idea de que de la toma de Pando a la toma de Montevideo había una distancia que era la que había que recorrer, el camino era ése, era la toma de Pando y después llegará algún día que sería la toma de Montevideo."

Las citas sirven para ilustrar que los motivos manejados para tomar una ciudad de inocentes, y provocar un enfrentamiento armado con la policía que termina con la muerte de Carlos Burgueño, no fueron, no son, ni serán nunca defendibles. El capricho de un grupo armado -que elige en forma soberbia el camino de las armas durante el transcurso de un gobierno democrático- de tomar la ciudad de Pando para demostrar su poderío, sin importarle las consecuencias desatadas sobre la sociedad civil que la habita, sólo puede ser motivo de condena pública. Cuando aún se realizan festejos de aniversario de la toma, uno no puede más que pensar si el MLN y sus mediáticos integrantes realmente están integrados a una sociedad democrática, o sólo saborean las mieles de la victoria en las urnas, y, como esos chicos que se enojan cuando pierden un partido y se llevan la pelota, volverán a utilizar las armas si el resultado no es de su agrado.

El país ya hace más de veinte años que no logra despegar en la concreción de su futuro, porque importa mucho más el revanchismo por los hechos del pasado. Las acciones del MLN y de otros grupos armados fueron la excusa que necesitaron las fuerzas armadas, otrora vinculadas ideológicamente a una visión imperialista e irrespetuosa de los gobiernos norteamericanos de turno, para dar un golpe de estado. A pesar de los esfuerzos de algún profesor de historia, que abandona su profesionalidad en aras de un proyecto hegemónico frenteamplista, de hacernos creer que el MLN surgió en la lucha contra la dictadura, fue exactamente al revés: la insurgencia tupamara contra una sociedad democrática fue la excusa para que, durante doce años, nos quitaran la libertad.

Todas las sociedades que han crecido luego de un enfrentamiento, lo hicieron a partir del cierre de sus heridas, sin más vencidos ni vencedores que aquellos que se enfrentaron en las urnas. La sociedad del pasado no tiene inocentes. Todos fueron culpables, por acción, reacción u omisión. La asunción de dichas culpas es el primer paso para tener la grandeza de entender que la sociedad no puede seguir siendo rehén del enfrentamiento entre unos pocos. Por eso nos sentíamos representados por la decisión del presidente Vázquez de declarar virtualmente cerrados los enfrentamientos entre uruguayos, con su convocatoria al "Nunca Más".

El MLN tiene, como integrante del gobierno, la responsabilidad de colaborar con esa expresión, dejando de lado celebraciones que atentan contra la dignidad de una población -la pandense-, cuyo único pecado fue la de estar situada a sólo treinta kilómetros de Montevideo. Ya bastante daño le hace el centralismo montevideano a su crecimiento, como para convertirse, además, en una medalla en el cuello de algún trasnochado que todavía sueñe con su propia revolución personal. No parece fácil tomar decisiones de este tipo, cuando vemos a Mujica martirizándose con los balazos que lleva en su cuerpo. No le deseamos esto a nadie, pero seamos claros: tampoco recibió los balazos por repartir caramelos.

Nos espera a todos el desafío de luchar por otras cosas, que también son derechos humanos. Debemos luchar, sin más armas que la palabra y el esfuerzo, por la educación, la salud, la vivienda y las fuentes de empleo que nos permitan a todos los uruguayos construir el país que necesitamos, y que, quizás también, nos merecemos. Quien camina mirando su ombligo, no puede elegir el camino ni esquivar las dificultades.

Miremos hacia adelante, pues, y salgamos a caminar.

EL PILSEN ROCK: LOS JÓVENES EN UN PAÍS ENVEJECIDO

El pasado domingo tuve la necesidad de ir a Durazno, durante la celebración del Pilsen Rock 5. No como espectador activo, más allá de compartir el interés por algunos grupos nacionales -algunos tocaban, otros no-, como Buitres o la Trotsky, la Vela o NTVG, el Cuarteto o Cursi, o hasta el Peyote Asesino. Me tocó ponerme el traje de Diputado, para apoyar en gestiones a unos amigos a los cuales les habían robado un auto y sus objetos personales, además de haber sido golpeados con este fin. La gestión fue exitosa, la policía local y el Intendente Vidalín nos dieron apoyo, garantías y acciones que culminaron en la aparición del auto, los objetos personales y los ladrones.

La oportunidad fue válida para recorrer con la mirada el entorno del festival, y ver a miles de jóvenes disfrutar, durante dos días, del paraíso soñado. Libertad para recorrer, libertad para no tener horarios, libertad para relacionarse, libertad para dormir al aire libre, libertad para vestirse o peinarse como se desee, libertad hasta para algunas cosas que el doble discurso social de los adultos no permite, como beber alcohol, fumar y tener sexo. Y, por sobre todo, mucho rock.

Dejemos de lado a los pocos que van a estos lugares a aprovecharse de los descuidos y robar, aunque el daño que provoquen sea mucho. Dejemos de lado al que no conoce sus límites, y provoca con sus reacciones un episodio violento. Frente a la marea joven que inunda la ciudad, los antisociales son un puñado. Dañan, sí, pero son pocos. La inmensa mayoría son jóvenes que disfrutan de la alegría de vivir, disfrutan de su juventud, disfrutan de la gente y de sí mismos. La gente de Durazno ya debe saber, por haber vivido en carne propia, lo que el resto de la sociedad no comprende: que el único delito de ser joven es ése, el de ser joven. Su delito es recordarles a algunos adultos como fueron, y ya no son. Es recordarles lo que no vivieron, producto del miedo que una sociedad aún mucho más conservadora generaba en su censura. Es recordarles que antes no habían festivales de rock, que los campamentos masivos estaban mal vistos, que el alcohol sólo se podía tomar cuando se era adulto responsable, que las chicas no podían fumar, y que el sexo en la juventud para muchos era malo, y para la mayoría de las chicas, prohibitivo. Es recordarles, en este tema, que las diferencias de género existían, y que muchos varones debían ser promiscuos, e iniciarse con alguien con "experiencia", aunque la experiencia hubiese que pagarla, y que muchas chicas "debían" llegar vírgenes al matrimonio. Es recordarles que buena parte de la sociedad era hipócrita, más que la de esos jóvenes que se muestran como son, cien por ciento transparentes.

Está claro que no hay que generalizar, ni festejar los desbordes, ni incitar al libertinaje, ni al sexo cuando no se está pronto. Seguramente buena parte de los padres que dejaron ir a sus hijos al Pilsen Rock, lo hicieron porque siempre transitaron por el camino apropiado, porque disfrutaron de la libertad en su momento, porque incorporaron esta palabra a su cuadro de valores, el mismo que permitió el crecimiento de sus hijos en un contexto de apertura, comprensión, educación, información, y, por sobre todo, confianza.

Una vez, en un debate sobre juventud que me tocó integrar durante uno de mis pasajes por el INJU, se nos informaba que el perfil de un sospechoso de delinquir siempre coincidía con la descripción de los jóvenes. Y que siempre se asocia a los jóvenes con incumplimiento e irresponsabilidad. Los jóvenes del "Pilsen", como los jóvenes que veo en el aula año tras año, transmiten, para el que quiera verlo, otras cosas. Transmiten frescura y espontaneidad. Transmiten energía y ganas de luchar. Pero también transmiten responsabilidad, en su propio cuidado y el de sus pares. Transmiten respeto y agradecimiento, como cuando saludan a los vecinos que les abrieron las puertas, o se abrazan y se sacan fotos con el Intendente que, dicho sea de paso, no es de izquierda. Y, por sobre todo, transmiten alegría.

Queda pendiente para el próximo artículo la notoria falta de espacios de entretenimiento que la sociedad en general, pero por sobre todo los jóvenes en particular, sufre. No quisiera estropear el final de esta nota con un análisis que, por realista, va a lograr que dejemos de sonreir por los jóvenes que tenemos, y nos pongamos serios por las cosas que se deben hacer y no se hacen.

Quedémosnos con el Pilsen Rock, y con la imagen de las miles de caras sonrientes que me traje de Durazno.

A todo ustedes, muchachos, muchas gracias.

LOS ENTES Y LOS ENTENADOS

Comúnmente se habla de "hijos y entenados" cuando se quiere destacar que se hacen diferencias. La palabra "entenados" es sinónimo de "hijastros", y la frase refiere al posible favoritismo hacia los hijos propios respecto a los de una pareja producto de una unión anterior.

Cuando uno analiza la gestión de los entes autónomos y servicios descentralizados, queda claro que los usuarios, los que mantenemos a cada uno de esos organismos, les pagamos el sueldo a sus funcionarios y, sobre todo, a sus directores, somos los entenados. En un país sano, con un gobierno que funcione, el usuario es el destinatario de los desvelos. Todos y cada uno de los organismos cuidan al cliente, porque tienen claro que quien paga es el que mantiene viva a la empresa. En Uruguay, producto del monopolio de las empresas públicas, de la cuasi inmovilidad de sus funcionarios, del corporativismo y de la visión y acción político partidista de los sindicatos, y, fundamentalmente, del afán recaudador del gobierno, el usuario es maltratado, avasallado, pisoteado, ignorado y explotado.

¿Le robaron el contenido de su correspondencia? El correo no se hace responsable por haber confiado en su servicio. O sea, Ud. tiene que confiar en el correo público, pero si quiere correspondencia segura, contrate un servicio 222 o un perro policía, a su costo, obviamente.

¿La última vez que tuvo algo parecido a agua potable en sus canillas fue antes del 2005? Pague igual, con IVA, y beba agua mineral.

¿Los cortes frecuentes de luz le quemaron el calefón, la heladera y el televisor? La culpa es suya por consumista. En el Uruguay progresista, según los frecuentes discursos disparatados del Pepe, tenemos que dejar de lado esos caprichos imperialistas. Después de todo, la política económica ya nos eleva la temperatura como para no precisar agua caliente, con los pollos ronaldinho (una burla que requiere un artículo aparte) y el asado del ministro no creo que le sobre nada para poner en la heladera, y en la televisión sólo vemos programas argentinos como "Bailando Por Un Sueño", "Patinando Por Un Sueño", y "Son De Fierro", cuando los uruguayos bailamos con la más fea, vivimos patinando, y opinamos: -"Son de madera", cuando hablamos de los integrantes del gobierno actual.

Antel es la joyita de esta historia. ¿Le cortaron el teléfono por error? No importa, aunque la culpa sea del ente, le registran su reclamo y, con suerte, en quince o veinte días le reintegran el servicio. Eso sí, le cobran por todo el mes la tasa básica. ¿Le publicitan que en este iluminado y popular gobierno le bajaron las tarifas de larga distancia para que el Uruguay profundo se encuentre? Falso, en el aviso no le dicen que las franjas horarias cambiaron, y que los cómputos por hora son mayores, aumentando la tarifa. ¿Tiene contrato con Ancel, filial de Antel, y se le vence el 24 de cada mes, cuando Ud. cobra el 5 y no llega? No importa. Ancel -y Antel- le cobrará el recargo por la demora en el pago, aumentando sistemáticamente sus ingresos, y cortándole las llamadas salientes como medida de presión.

Lo único que importa para el gobierno son los aportes a Rentas Generales, no el servicio. El monopolio mal entendido no le brinda más opción al usuario que aceptar el pago desmedido y el mal servicio, como los campesinos y pobladores aceptaban en la Edad Media el cobro abusivo de impuestos por parte del rey o del señor feudal, ya que el Estado eran ellos. Es la consecuencia del poder absoluto.

Se debe tener en cuenta que, a diferencia de las monarquías, el gobierno debe ser evaluado mediante el voto en dos años.

Y allí, señor feudal que no vaya preso por abuso de funciones, se irá para su casa.

Es lo mejor de la democracia.

LA GRAN MENTIRA

Existen muchos tipos de mentiras. Mentiras malintencionadas, mentiras inocentes, mentiras piadosas. Algunas mentiras son pequeñas, otras medianas, y otras son enormes. Una gran mentira puede ser construida a partir de un sólo hecho, o puede ser una suma de pequeñas mentiras que constituyen un gran escenario falso. En concreto, no importa cómo se construyen las mentiras grandes, lo importante es que persiguen el mismo objetivo: provocar un gran engaño, una gran estafa. Hacerle creer a la gente una cosa absolutamente alejada de la realidad.

Desde el Ministerio de Economía se construye una gran mentira. Ésta es tan grande que ya se ha devorado al objetivo: no se puede saber a ciencia cierta si desde el Ministerio se pretende convencernos del falso éxito de este gobierno cada vez menos popular y cada vez más frenteamplista, o toda esta suma de patrañas intentan evitar que, por el peso de sus fracasos y de la corrupción que lo rodea, se deteriore aún más la ya bastante deteriorada imagen del Ministro Astori como futuro precandidato a la Presidencia.

Este Ministro no puede culpar a nadie de su fracaso. Alcanzó la titularidad del Ministerio de Economía y Finanzas en una época donde los productos uruguayos se venden a alto precio en el exterior, producto del aumento global de consumo encabezado por China e India. Tiene absolutamente todo el poder de decisión económica concentrado en su entorno. No está mal recordar que, por su afán de concentración de poder, provocó la ruptura de las conversaciones entre la oposición y el gobierno por la conformación de los Directorios de los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados. No había otro como él en la campaña electoral. Sin embargo, sólo compramos una ilusión. El Ministro Astori no sólo no es mejor que los Ministros de Economía anteriores, sino que empezamos a darnos cuenta que es peor.

El Ministro, que cuando era oposición criticaba en la cancha y aplaudía en el boliche las decisiones de gobiernos anteriores, se pasó hablando veinte años de control del gasto, de reducción de la inflación, de acabar con la corrupción política y económica en el país, de poner la política económica al servicio de la gente.
Este gobierno, no sólo no puede controlar el gasto, sino que, entre los acomodos y las ventajas políticas que genera, ha realizado un inadecuado aumento del mismo. La permeabilidad al reclamo gremial ha provocado una carrera sindical por ver quién le logra sacar a Astori una mejor partida. Los cargos de confianza frenteamplista desbordan el aparato estatal, y se votan partidas especiales en las rendiciones de cuentas para pagar nuevos y muy bien remunerados asesores en los ministerios de Ganadería y Economía.

En materia de inflación, ésta no sólo no decae, sino que aumenta peligrosamente. Como parte de la gran mentira, en vez de atacar el aumento global de los precios, el Ministro busca, con algunos recursos sacados de la galera, reducir los precios de los productos que se utilizan para medir el IPC, a los efectos de evitar, engañosamente, la activación de la cláusula que dispara un aumento de salarios si la inflación llega al diez por ciento, lo que provocaría más inflación. Para tener una idea más clara de la acción ministerial, es como si alguien llegara una hora tarde a un compromiso, y para justificarse atrasara el reloj.

La política económica está al servicio de la gente...de Asamblea Uruguay, el sector político del Ministro. Este grupo acaparó los cargos económicos del gobierno, y concentró la toma de decisiones en un sólo sector. Y alguno de sus miembros, denunciado e investigado por la justicia por actos de corrupción en la Intendencia de Montevideo, fue designado en cargos de dirección nacional y, por si fuera poco, defendido públicamente por el Ministro, a pesar de las acusaciones.

Como se ve, poco queda en común entre la imagen salvadora del Ministro antes de ejercer su cargo, y la imagen real producto de su gestión.

Es mentira que la inflación está controlada. Es mentira que no aumentó el gasto. Es mentira que ya no hay corrupción, y es mentira que la economía está al servicio de la gente. Es mentira que este es un buen gobierno. Y es mentira que Astori es un buen ministro.

En la próxima elección, recordemos todo esto. Quienes han construido esta mentira, ¿nos van a vender que Astori es un buen candidato a la Presidencia?

LA EDUCACIÓN QUE NECESITAMOS Y LA CONTENCIÓN SOCIAL

Si hay un debate que la sociedad y los actores políticos han venido postergando es el del uso de las estructuras educativas formales como espacios de contención social, y las consecuencias que eso conlleva. Como muestra reciente, la politizada y negativa réplica de la integrante del gremio de maestros, Daisy Iglesias, a la propuesta del senador Jorge Larrañaga de extender el uso de la infraestructura escolar durante todo el año, comparada con el silencio ante el desarrollo del plan Verano Solidario, muestra que, más allá de la identificación frenteamplista de la sindicalista, la parafernalia del debate educativo planteado por el gobierno fue sólo eso, fuegos artificiales sin contenido, ya que un tema de fondo como éste parece no haber sido tocado.

Durante la gestión de Rama, alguien decidió que los espacios educativos debían contener a los chicos de la calle. Pocos cuestionamos la medida, y, hasta donde recuerdo, los gremios educativos se llamaron a silencio. La educación uruguaya dejó de ser formadora de conocimiento, al menos como primer objetivo, y pasó a ser contenedora. No se formaron a los docentes para esta tarea -ni a los maestros ni a los profesores-, ni tampoco al personal no docente. Se bajó la exigencia en el perfil de egreso, ya que un perfil alto es inalcanzable para los chicos en situación de calle, y se instrumentaron planes y programas light como el Plan 96 de Secundaria y sus contenidos. ¿Cuáles son las consecuencias de esta decisión? Se abusó del compromiso docente con tareas para las que no estaban formados, generando reglas laborales desbordantes que aumentan la frustración docente. Se expulsa lentamente a los estudiantes más capaces, que se desacostumbran al esfuerzo ya que los nuevos planes no plantean desafíos, y si no los desanima el aburrimiento los elimina el cambio de exigencia cuando ingresan a un Bachillerato exigente, o a un centro de estudios terciario. Los profesionales, investigadores, intelectuales que debemos necesariamente formar para salir del estancamiento pierden por el camino a muchos de sus compañeros más brillantes. ¿Y la contención? Mal, ya que no es para nada atractivo para un chico de calle completar la escuela o asistir al liceo para estudiar historia, matemática, biología o geografía, máxime cuando se comparte el cuarto con la numerosa familia, y no hay recursos para llenar la barriga, y mucho menos para comprar materiales de estudio. Resultado: no contenemos, y no formamos como corresponde.

Si no es la escuela y el liceo, ¿dónde se debe realizar la contención y la integración social? Cada uno puede tener su visión, yo estoy convencido que pasa por la utilización y creación de espacios de entretenimiento, con un fuerte contenido en deportes grupales. A un varón de nueve años debe ser más atractivo jugar al fútbol que estudiar la produción económica de cada departamento, a manera de ejemplo y sin menoscabar la importancia de este tema. El acercamiento al estudio formal y no formal debe ser un segundo o tercer paso, si los anteriores colmaron las espectativas. El país cuenta con organismos que habrá que preparar e integrar, como la Comisión Nacional de Educación Física, el INAU, el INJU, el MIDES y tal vez ANEP como socio y no como instrumento exclusivo. Cuenta con una red de plazas de deportes, de clubes deportivos privados con horas de infraestructura libre, con playas y campings, canchas de fútbol 5 con horas diurnas vacantes. Cuenta con un conjunto de ONGs. preparadas para esto -no todas-, para no caer en la tentación de imaginar un mastodonte público muy burocrático y poco ejecutante. Cuenta con 19 intendencias, que desde la visión local deben aportar y acompañar soluciones, ya que el problema también es de injerencia municipal. Hace algunos años funcionó un proyecto -en el cual participé- llamado Red de Casasjóvenes, cuyos impulsores y gestores tenían más claro esto que las actuales -y pasadas- autoridades nacionales.

¿Por dónde pasa la propuesta de Larrañaga? Por utilizar la infraestructura escolar cuando la escuela no está funcionando. El país no cuenta con una riqueza edilicia que permita la visión egoísta de la maestra Iglesias, y si la escuela, el liceo y la escuela técnica son espacios de comunión, apropiados por los alumnos, debemos aprovecharlos en vez de dilapidar recursos. No se planteó dictar once meses de clases, ni explotar aún más a los maestros y profesores, sino de aumentar la apuesta planteada por programas como Verano Solidario, programa que no generó una respuesta tan tajante.

Pero bueno, la apuesta debe haber pasado por erosionar la imagen del más que probable candidato del Partido Nacional a la presidencia.

No vaya a ser que gane, y encima gobierne bien.

LA 1177

Luego de unos días sin actualizar la página por falta de conexión a Internet debido a una mala gestión de antel (sí, con minúsculas, de acuerdo a su gestión), retomamos esta actividad, en parte catarsis, en parte foro, en parte medio de comunicación, en el día que se cumple un año del fallecimiento de Julio Colman, un viejo compañero blanco, con quien coincidimos en la primera Agrupación partidaria en que participé, la vieja y querida ACF 1177.

Allí estábamos hoy, junto a la familia de Julio, con Juan José Fuentes, Washington Corts, el Polo Lacruz, y Felipe Taboada. Otros compañeros seguramente no pudieron estar, o porque no se enteraron, o porque no pudieron, pero con muchos de ellos nos seguimos encontrando una vez al mes, con la excusa de compartir una comida. En el fondo, nos juntamos en una comunión que nos ha mantenido juntos, aún participando en sectores diferentes del Partido. La 1177 fue la agrupación de Wilson y Carlos Julio, fue la agrupación de la mayoría del Partido. Y en esa mayoría, una generación joven y renovadora la llenó de mística y de contenido, y conquistó un lugar por derecho propio. Y sobre todo en Pando, se armó un grupo que arrasó con los apoyos de los blancos - y muchos que no lo eran - de la ciudad, con una mayoría que, hasta hoy, nadie ha podido superar.

No importan en este análisis los motivos por los cuales ese tsunami partidario se fue electoralmente extinguiendo poco a poco. Importa lo que sembró.

Le demostró al Partido y al Departamento que un proyecto renovador siempre es posible, y sobre todo, necesario.

Nos demostró a muchos jóvenes que en aquel momento nos íbamos acercando que el compromiso y el trabajo da sus frutos, y que las estructuras arcaicas pueden sucumbir ante la energía de los que militan por sus ideales, más que por sus intereses personales.

Le demostró a Pando que la ciudad puede obtener las representaciones que se merece, que necesita, y que casi nunca obtiene, si existe un proyecto que convoque a la unidad y no a la fragmentación. La ciudad no vota un diputado titular de Pando desde que Juan José Fuentes fue electo por esta lista, conjuntamente con Tabaré Caputti por la lista 99, hace más de veinte años.

Nos debemos la obligación de conjuntar esfuerzos y generar un fuerte proyecto político local, que le dé a Pando las mayorías que necesita para obtener representaciones en el Parlamento, en el gobierno municipal, y en la Junta Departamental. No es menor este objetivo. La falta de representación a puesto a la ciudad fuera de las prioridades de sucesivos gobiernos nacionales y departamentales. Y eso se nota.

Reconquistar los espacios perdidos, y encontrarnos de nuevo en un gran proyecto político, con el recuerdo de la 1177 como guía, es la mejor manera de agradecer a todos aquellos que en el año 1984 demostraron que había otro camino.

Si lo logramos hacer, si todos entendemos que debemos sumar, habremos cumplido con lo que muchos blancos nos reclaman día a día.

Y aunque probablemente se identifique esto con otro número, la 1177, gracias a Dios, estará más viva que nunca.

LOS JÓVENES, EL PARTIDO NACIONAL Y EL URUGUAY QUE ANHELAMOS

Como bien reza la imagen adjunta, los jóvenes del Partido Nacional, electos por sus propios pares, y legitimados por las más de cincuenta mil voluntades que los acompañaron, realizarán el 15 y 16 de corriente, su Congreso Nacional, bajo la consigna "El País que se viene".

Los jóvenes que se integraron al Partido Nacional en la pasada elección juvenil, ya han derribado varios mitos. Han tirado abajo el mito que los jóvenes de este país son de izquierda, y que ésta los conduce a su antojo. Han dejado atrás la falsa sensación de apatía, y se han comprometido con el Partido del gobierno que viene. Han tirado la boina del Che, y, sin renunciar a los sueños y a la rebeldía, se han puesto las insignias de otro revolucionario, pero menos discutible y más nuestro, como lo fue Aparicio Saravia.

Esta ola juvenil ha bañado al Partido Nacional. Este Partido, que ya demostró en la pasada elección que la renovación generacional sólo se ha dado en sus filas, ha doblado la apuesta, convocando con éxito a las nuevas generaciones, para romper de una vez por todas con ese estatismo, no vinculante al Estado sino al quietismo, que ha recorrido el pensamiento de los uruguayos desde el ocaso del batllismo en la segunda mitad del siglo XX hasta esta versión, reciclada pero con olor a naftalina, que plantea la cada vez más vieja izquierda uruguaya.

Los jóvenes que se reunirán en la sede de Defensor Sporting cargan con nuestras esperanzas. Más allá de los deberes que nuestra generación aún tiene, y cuya responsabilidad no eludimos, este viento nuevo que se mete por la puerta grande del Partido nos compromete aún más con el trabajo partidario, ya que nos recuerda que, por suerte, hay nuevas generaciones que no esperan, sino que empujan para tomar la posta.

Allí estaremos, para ayudarlos a derribar la puerta. Cuando nos tocó a nosotros ser parte de la juventud del Partido, el más grande de todos, Wilson Ferreira Aldunate, nos abrió caminos, nos quitó cerrojos y ayudó a forjar a la generación que hoy es mayoría en la bancada de Diputados del Partido Nacional.

Los jóvenes deberán poner lo suyo, y sobre todo deberán ser los nuevos líderes de un pensamiento y de una acción que permita al Uruguay salir de la quietud que nos caracteriza.

Va nuestro compromiso en la tarea, como no podía ser de otra manera.

Se lo debemos al país, y a Wilson.

LAS VIEJAS BANDERAS Y EL NECESARIO VIENTO NUEVO

En la mitad del período de gobierno, todo parece indicar que la gente no puede salir del clima de desilusión que la izquierda alimenta día a día con sus errores, sus horrores, su autoritarismo y el divismo de sus autoridades, que están más preocupadas por ver quién se posiciona en la interna frenteamplista que por dedicarse realmente a gobernar. A eso debemos sumarle el comienzo del desfile por los juzgados que le espera a este gobierno, con el Sr. Bengoa como adelantado.

Este escenario plantea una inminente alternancia en el gobierno, y posiciona al Partido Nacional como el próximo elegido para esa tarea. Ante esta perspectiva, debemos más que nunca ordenar la casa, para condicionarla a la nueva tarea que se viene.

Analicemos los puntos a favor. El Partido ha iniciado un sano proceso de renovación, que ha comenzado desde su liderazgo. Con el ascenso de Larrañaga se renovaron sus Senadores y sus Diputados, y la reciente elección de jóvenes generó una nueva y muy interesante generación de cuadros dirigentes, con una visión más fresca, respaldada por más de cincuenta mil votos. Los sectores partidarios se encuentran en una madura convivencia, mostrando un Partido sólido y unido. No es poca cosa cuando uno observa en la vereda de enfrente los conflictos sectoriales y personales del Frente Amplio.

Al Partido le faltan estructuras de participación ciudadana, que democraticen aún más la toma de decisiones y que actúen como poleas de transmisión con la sociedad y sus diferentes organizaciones. Y estas estructuras deben ser integradas a la vida del Partido, no meras asambleas que hacen como que deciden y cuya opinión no modifica la verdadera toma de decisiones de los órganos partidarios.

En la línea planteada, se debe canalizar la participación juvenil, para que la exitosa convocatoria reciente no se convierta en un hecho aislado que termine generando desencanto. Los jóvenes deben ser protagonistas, ya que la sociedad sólo puede cambiar si una nueva generación, libre de pensamientos sesentistas, con mentalidad productiva y con imaginación, llega para cambiar la cabeza clientelista, estatista-dependiente y derrotera que la que quienes hoy nos gobiernan plantean.

En el relacionamiento institucional, debemos aumentar los vínculos y los diálogos con los diferentes actores protagónicos. Para transformar a los gremios en estructuras que privilegien la defensa real de todos los trabajadores, poniendo énfasis en la generación de empleo y en la mejora de la productividad que acompañe una mejora de los ingresos, por sobre sus vínculos corporativos con el Frente Amplio, debemos tener claro que el cambio es desde adentro, y para eso tenemos que alentar la participación gremial de los ciudadanos independientemente de su filiación partidaria. Con los empresarios, víctimas del discurso de confrontación de la izquierda y de algunos malos ejemplos, no podemos más que caminar juntos, en la búsqueda de aumentar la produción, el empleo y los ingresos de la gente. No existe más en el mundo el concepto de crecimiento desde el aparato burocrático del Estado. La URSS desapareció, China abrió las puertas a la empresa y a los capitales privados, Cuba va languideciendo día a día, y Venezuela, hoy pujante gracias al precio internacional del petróleo, no construye las estructuras que posibiliten el crecimiento para cuando el mismo se acabe. Si no hay inversión privada, y reglas de juego que la estimule, estamos condenados a vivir en la dependencia y en la pobreza. Más claro que los gobernantes de turno lo tienen los uruguayos que día tras día abandonan el país buscando nuevas esperanzas en España, Estados Unidos y Australia.

Necesitamos terminar la construcción de un Partido moderno, dinámico y protagonista, que le imprima al futuro gobierno las mismas características, y que le dé esperanzas a la gente.

Es, como decía Wilson, para que valga la pena.

¡A MODIFICAR, QUE SE ACABA EL MUNDO!

Una serie de hechos, entre los cuales podemos fijar como centro la propuesta del Director de la OPP y precandidato del Frente Amplio (otro más, y van...) de reformar la Constitución para cambiar las reglas electorales, deben analizarse en un contexto más amplio que el de vislumbrar un intento del gobierno de perpetuarse en el poder como sea, en momentos que su imagen se va despedazando, el triunfalismo va desapareciendo, y los nervios de sus dirigentes aumentan en progresión geométrica.
Aprovechando sus bien logradas pero muy mal empleadas mayorías parlamentarias, este gobierno autoritario, poco respetuoso de las libertades formales, en vez de adaptarse a los dictados de la Constitución, cuando tiene un conflicto entre éstos y sus intereses, opta por modificar o interpretar a su manera la Carta Magna. Podríamos citar muchísimos casos en lo que va del período, pero el Gobierno nos ha regalado en los últimos días, enpaquetados para su consumo, varios ejemplos de esto.
Arrancamos hace pocos días con el IRPF a las jubilaciones, lo que motivó -y sigue motivando- la interposición de varios recursos por parte de los jubilados. Prosigue con el conflicto de los guardahilos de ANTEL, que al presentar éstos a la Justicia sus reclamos, y aparecer los primeros fallos en contra del gobierno, por Rendición de Cuentas intenta anular estos fallos y los que siguen, pasando los juicios a la órbita del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, violando claramente la Constitución.
Llegamos al tema más actual. La reforma electoral anunciada por Enrique Rubio, además de ser una pantalla para evitar seguir hablando del ajuste fiscal titulado IRPF, del problema de la salud y su pésima reforma anunciada, del asado del Pepe, ya ridiculizado en los medios de prensa, y de la valija viajera del venezolano Antonini y sus vínculos con este gobierno, plantea modificar las reglas electorales con planteos que buscan favorecer la perpetuidad del mismo, contagiado de los continuismos cuasi ilegales de Chávez y Evo Morales, y los más legitimados, pero continuismos al fin, de la familia Kirchner y de Lula Da Silva.
Todos los elementos electorales planteados por Rubio sólo buscan favorecer al Frente Amplio. Este gobierno ya no va a tener el cincuenta por ciento de los votos, y en un ballotage sólo cabe esperar su derrota, por eso hay que eliminarlo. El voto consular o epistolar busca que aquellos que no viven en el país, y no sufren las consecuencias de este gobierno, puedan votar a favor de su recuerdo místico y desactualizado del Frente Amplio. Y de yapa, la propuesta de volver a juntar las elecciones nacionales con las municipales surge del análisis de los resultados de mayo del 2005, donde en departamentos en los cuales el Frente Amplio había ganado en octubre, sus candidatos fueron derrotados por los candidatos nacionalistas.
La propuesta encierra miedo. Miedo a irse de este gobierno más rápido de lo que se llegó, miedo a la caída del Frente Amplio como partido mayoritario, miedo a la crisis interna, escondida por la acción del gobierno, y miedo a las consecuencias judiciales de los actos de este gobierno, si la justicia sigue manteniendo los celosos criterios con los cuales se ha manejado en este período. Esa es otra reforma que se viene: el gobierno va a plantear, si ve que va a perder el gobierno en la próxima elección, la desaparición de delitos y la minimización de las penas con las que se están juzgando en este momento la acción de gobernantes anteriores, no vaya a ser que desfilen por juzgados y cárceles varias prominentes figuras de la izquierda.
Recordemos que este gobierno negó a la oposición el derecho, planteado en el Parlamento por quien escribe, de investigar la gestión de los actuales directores de entes autónomos y servicios descentralizados.
Por algo será.

ALGO HUELE MAL EN CANELONES

En la entrada anterior publicamos la postura del Partido Nacional acerca de la reforma del sistema de salud. En ella se cuestiona al gobierno al tratar de subordinar la gestión del sistema mutual, que en nuestro país funciona correctamente, a la órbita estatal, que notoriamente no presenta los mismos niveles de calidad y eficacia que la primera.

En Canelones, este gobierno, acompañado por el gobierno municipal, han dado muestras claras de su eficiencia, la misma que nos permite llenarnos de tranquilidad respecto a la seguramente exitosa e iluminada reforma sanitaria. Y si no, vean:

En el año 2005, a fines de mismo, los Ministerios de Salud Pública, Desarrollo Social y Transporte, conjuntamente con la Intendencia de Canelones, anunciaban un revolucionario sistema de gestión que permitiría la construcción de cinco policlínicas en Canelones (Barros Blancos, Aeroparque, El Pinar Norte, Toledo y Barrio Obelisco de Las Piedras) en sólo cinco meses. Se firmaron los acuerdos, se aprobaron los fondos, y comenzó la revolución. En abril del 2006 se iban a inaugurar con todas las luces, demostrando la corrupta ineficiencia de los gobiernos anteriores.

Sólo se comenzó la construcción de tres de ellas. Nunca se controlaron las obras, y se contrató personal sin cronograma de actividades. Resultado: al año aún no se habían terminado las construciones, las que encarecieron su mano de obra, las que vieron como se perdían materiales, las que elevaron los costos planificados a más del doble, las que generaron evasión por parte del Estado (haz lo que yo digo...), las que fueron utilizadas para fiestas personales con alcohol y mujeres, las que aún a la fecha no han podido inaugurarse, a casi dos años de su revolucionario lanzamiento. Eso sí, tenía razón la ministra Arismendi: en esta gestión íbamos a ver la eficacia de este gobierno.

¿Otro botón para muestra? En el Centro Auxiliar de Tala se decidió la construcción de un lavadero. Se llamó a licitación -hasta ahí todo bien-, a la cual se presentó una sola propuesta. Ahí comienzan las dudas, ya que para validar el llamado debían haberse presentado por lo menos tres propuestas. No obstante, se asignó la obra, ya que se conocía al proponente. Y por ineptitud o por amistad, alguien tuvo la feliz idea de pagar por adelantado. El ganador cobró el dinero, hizo un pozo lindero al centro de salud, y... ¡desapareció! Los usuarios del Centro Auxiliar de Tala no tienen lavadero en el mismo, pero los días de lluvia pueden disfrutar de una estupenda piscina, si el barro no les molesta. Esta es otra obra del gobierno progresista.

Yo atiendo a mi familia en una mutualista de Pando. Que tiene sus cosas para mejorar, sin dudas, pero funciona. Cuando pienso que con la reforma gestiones como las descritas son las que nos quedan por esperar, me preocupo. Con la salud no se juega. Y si esta reforma sigue adelante, y con tanta concentración de poder y de dinero en manos de unos pocos funcionarios que han demostrado por lo menos ineptitud nadie se lleva una "cometa" para la casa, soy capaz de reconocer que la ministra era más eficiente de lo que parece, aunque todos la recuerden, hasta ahora, por sus zapatos rojos y no por su gestión.

Lo cual parece ser un indicador de eficiencia.

EL PARTIDO NACIONAL Y LA REFORMA DE LA SALUD

Este es el extracto publicado por "El Espectador" de lo aprobado por la pasada Convención del Partido Nacional respecto al proyecto de reforma de la salud presentado por el gobierno.

"El Parlamento considera un Proyecto remitido por el Ejecutivo y de su exclusiva redacción, propiciando una Reforma de la prestación de Salud y creando un denominado “Sistema Nacional Integrado de Salud”. Esta normativa proyectada altera negativamente el actual esquema de atención de la salud para los uruguayos. Ante la trascendencia, y lo erróneo, del Proyecto de Reforma de la Salud, el Partido Nacional fija públicamente sus criterios sobre tan desacertada iniciativa: Primero- El Partido Nacional está dispuesto a colaborar en una búsqueda consensuada de cambios en la atención de la Salud para incrementar y generalizar una mejor, más equilibrada y más justa atención de la misma para todos los orientales. Para ello coincide en la necesidad de una Reforma, pero sin caer en los errores y carencias de la propuesta por el Gobierno. Ha tales fines se debe, convocar a su estudio todos los sectores involucrados, no incurriendo como se ha hecho en omisiones inexplicables. Segundo- Los objetivos antes señalados deben significar la superior y racional utilización de los medios que se disponen, tanto humanos, como técnicos, financieros y de equipamiento, producto del esfuerzo intelectual y material acumulado en el campo de la Salud por generaciones de uruguayos. Tercero- Coinciden con esos conceptos programáticos algunos de los contenidos en el Proyecto, como el de priorizar la atención primaria, reiterando nociones universalmente admitidas, e incluso ya incorporadas a la normativa de la Salud en el Uruguay. El Partido Nacional ha prestado y prestará siempre su concurso, para que esos fundamentos se sigan corporizando en las normas y en la práctica de la atención a la Salud. Estatización del Sistema de Salud Cuarto- Al plantear la Reforma operativa de la atención de la Salud, el Proyecto gubernamental opta erróneamente por subsumir enteramente el pretendido nuevo “Sistema Integrado” en un molde centralizado, centralista y estatizado. La “Integración” propuesta consiste en resumir todas las potestades de la actividad institucionalizada de la Salud en Órganos Estatales de integración política, burócratas con poderes prácticamente ilimitados. Debe partirse en el tema de los notorios logros en el nivel de salud uruguayo, logrados por el Mutualismo y el Sistema Público, como lo demuestran los índices, tanto de la red de Hospitales y Policlínicas del MSP, Intendencias, Hospital de Clínicas, y demás servicios públicos, como también por el sistema de asistencia integral único en el mundo por su alcance y eficacia, en servicios, que brindan las IAMC (Instituciones de Asistencia Médica Colectiva). Mención ineludible por esos logros corresponde hacer a los Médicos uruguayos y sus auxiliares, a cuyo impulso y dedicación se deben en buena parte. En lugar de recoger esa rica experiencia se proyecta que, a través de jerarcas políticamente designados, el Estado manejará férrea y enteramente todo el Sistema de Salud en el país. Sin fundamento válido se adopta, como criterio rector de todo el Sistema, los del Público, lamentablemente el que tiene mayores problemas de administración y gestión, generalizándose por lo tanto, en el Proyecto del Ejecutivo, este déficit a todo el Sistema de Salud. Se deja de lado la experiencia y logros de las IAMC destruyendo sus características más valiosas derivando por consecuencia en su inevitable desaparición. El concepto, eje del debate, que sostiene el Proyecto y que defiende históricamente el Frente Amplio, es que la administración estatal es mejor y más justa que la privada. ¿Es cierto esto en cuanto la salud en Uruguay? ¿Los índices de salud de los hospitales administrados por el Estado son mejores que los que han obtenido las mutualistas de Montevideo y el Interior? Rotundamente no. ¿Por qué entonces extender a todo el sistema una forma de administración que sabemos tiene carencias? Sólo por empecinamiento ideológico, y concepciones notoriamente superadas, puede hoy en Uruguay tomarse al Estado como cimiento de un Sistema Único de salud. Quinto- Es necesaria la sustancial y prioritaria mejora en la atención de la salud dispensada a la mitad de la población por organismos estatales. En particular lo exige la brindada por el Ministerio de Salud Pública / ASSE. Sus dificultades y carencias son además de financieras, de dirección, de gerenciamiento y de gestión. No se arreglan sus problemas por la vía de hacer ilimitadas las competencias del Estado. Sexto- El logro de objetivos básicos, algunos compartibles, no debe implicar, como propugna el Gobierno, sacrificar sin sentido el esfuerzo valiosísimo, - así reconocido por toda la población-, del Mutualismo uruguayo en 150 años de realizaciones que hoy llegan a casi un millón y medio de habitantes. Todo ello logrado, fuerza es admitirlo, con el esfuerzo de socios, directivos, médicos y funcionarios, quienes en libertad lo construyeron. Sus problemas no deben hacer olvidar sus extraordinarios logros. Particularmente por cuanto su esencia solidaria ajena a todo afán de lucro o comercial, le hace merecedor del reconocimiento de la población. El Poder Político centralizará todas las decisiones Séptimo- El Proyecto otorga autoridades totales a tres centros políticos, mediante los cuales construye una centralización estatista, unificadora y burocrática. Los poderes adjudicados a los mismos son potestades absolutas, en objetivos, sino fundamentalmente de organización, método y prestaciones, a aplicarse en todo el Sistema, ya sea Público o en las IAMC. El Proyecto del Gobierno en un articulado de 63 artículos establece concretamente más de 45 potestades estatales explícitas, en temas de enorme relevancia que afectan en forma terminante la cobertura y atención de la salud. Al Poder Ejecutivo corresponderá, entre otras facultades, desde establecer precios de referencia en los contratos de la Salud; determinar la cuota – salud, eje del Sistema ; y aún definir las fechas de vigencia de las inciertas incorporaciones al Sistema de cónyuges e hijos menores de los usuarios. Al Ministerio de Salud Pública le competen múltiples otras potestades. El Ministerio no quedará, como reiteradamente proclaman los defensores de la ley, como Órgano Rector, encauzador de criterios superiores de Salud. Ejercerá competencias precisas, directas y definidas. El artículo 5 las resume al encomendarle elaborar las políticas, y las normas de organización y funcionamiento del Sistema, así como también el contralor general de su observancia. Aparte del citado y amplísimo principio general se añaden otras potestades concretas: registrar y habilitar prestadores de salud, controlar la gestión sanitaria, contable y económico financiera de las entidades; aprobar los programas de prestaciones de salud; todas las demás atribuciones legales actuales del MSP; aprobar tecnologías de Diagnósticos y Terapéutica ; determinar el formulario terapéutico único de medicamentos; dictar y controlar las normas técnicas; autorizar los servicios médicos, plantas físicas y los derechos reales sobre bienes inmuebles y equipos sanitarios; controlar publicidad; autorizar entidades no incorporadas al Sistema; aprobar contratos sobre prestaciones; habilitar farmacias; aprobar programas integrales de prestaciones y controlar técnicamente las no incluidas como obligatorias. En resumen: aproximadamente son 20 potestades concretas del MSP, las reseñadas o similares, de gran relevancia en el Sistema. Se le acuerda además potestades fuertemente sancionatorias. Al nobel Servicio Descentralizado, Junta Nacional de Salud, se reservan otras tantas competencias, afianzadas también en drástica capacidad sancionatoria. Algunas de ellas: autorizar y evaluar las integraciones de entidades al Sistema (en texto detallista y exigente) ; suscribir contrato de gestión con cada prestador cuyo contenido determinará la reglamentación ; regular y fiscalizar los mecanismos de financiamiento (tributos) ; pagar cuota salud previo verificar cumplimientos ; regular las relaciones entre prestadores y con terceros ; suspender pago cuotas – salud por incumplimientos ; autorizar relación de jerarcas con aprovisionadores ; auditar los usuarios del Sistema ; informarse sobre proceso y estancia en instituciones de salud ; ordenar al BPS el pagos de cuotas – salud. Octavo- El Sistema proyectado implica un fuerte y total posicionamiento del Estado como único centro de decisiones. En lo que hace al Sistema Público no implica más que un cambio de actores al crear un nuevo Instituto Estatal, como Servicio Descentralizado. La resolución final corresponderá siempre al Ejecutivo que designa tanto al Ministro de Salud Pública como a la mayoría política de la Junta Nacional de Salud. Con relación a ésta conserva como constitucionalmente corresponde, amplias potestades, de observación, suspensión o rectificación de sus actos, y de destitución de sus Directivos. Buena parte del Sistema Público queda fuera del nuevo Sistema, aunque no fuera de las potestades estatales, a la espera de imprecisas integraciones a resolver (Sanidad Militar, Sanidad Policial, Universidad de la República – Hospital de Clínicas, Servicios de BPS, Banco Hipotecario, Ancap, etc.). Destrucción del Mutualismo Noveno- Es con relación al Sistema privado Mutual que se anotan esenciales diferencias mediante el traslado de sus potestades al Estado, manifiesto y negativo desacierto. Siempre se preservó, tanto por la ley como por los órganos políticos que ejercieron el contralor del Mutualismo dos características que permitieron su desarrollo y que ahora perderán totalmente: Capacidad de Gestión e Independencia Técnica. Las normas proyectadas hacen desaparecer esos rasgos vitales de un Mutualismo autónomo. En definitiva sólo dejan reservada a sus entidades la mera tarea de ejecutor de instrucciones, - siempre controladas, custodiadas, vigiladas y en su caso sancionadas -, por estos centros burocráticos de poder público de Integración Política. Décimo- Ese exabrupto organizativo magnifica el error de concepción que rechazamos. Se aplica una legislación estatista y centralizadora, precisamente en materia en que se debe respetar y preservar el Sistema de las IANC que ha demostrado su eficacia. Se debe innovar, mejorar, pero es inadmisible se unifique en criterios negativos que arrasan con logros existentes. Aumento del Impuesto a la Renta Undécimo- El Proyecto adolece también en su financiamiento. Tal como la propia Exposición de Motivos del Ejecutivo reiteradamente establece, y se ha publicitado, se anticipa un inaceptable aumento del Impuesto a la Renta a las Personas Físicas (IRPF) (un 6% para ingresos hasta $40.000 y un 8% para los mayores de $ 40.000. El texto del mensaje del Gobierno fijaba incluso plazos al Ejecutivo para las propuestas impositivas en cuestión. El sustitutivo al artículo que implicaba el tributo, acordado en la Comisión del Senado por la mayoría gobernante, no contiene propuesta alguna completando, como lo requiere, el financiamiento integral del Sistema. Más allá de los complejos problemas de la fuerza política del Gobierno que denotan estos equívocos, el resultado claro es que resulta imposible valorar y considerar un Proyecto de financiación solo parcial, cuando es obvio que el alcance del mismo debe ser total. El Gobierno o en su caso sus representantes legislativos deben dar una respuesta definiendo si es intención aumentar o no el IRPF con este destino. Duodécimo- Sin perjuicio de lo anterior el financiamiento parcial propuesto es inaceptable. Implica un peso impositivo agregado al actual y de consideración. Para los trabajadores públicos y privados que cobren poco más de $4.000, la rebaja, vía directa es de un 3% de su sueldo. Textualmente crea un tributo del 6% a todas las remuneraciones sujetas a montepío, públicas o privadas, mayores a $4.000, aunque en la práctica se reducirá al aludido 3%. Es un generalizado aditivo al Impuesto a los Ingresos (IRPF) de la muy reciente Reforma Tributaria. Expresado correctamente implica rebajar 3% de los sueldos de todos los asalariados del país que perciban más del mínimo. El Partido Nacional no está dispuesto a votar tributos para un futuro Sistema Integral de Salud, cuya estructura estatista no se compadece con el interés de la población y que rebajan directamente los salarios de todos los trabajadores del país. Protección a Menores y Cónyuges Decimotercero- El Partido Nacional considera positivo el propósito de incluir a los hijos menores de 18 años o discapacitados mayores, o cónyuges, a cargo de los usuarios, entre quienes reciban atención integral en salud. Se anotan interrogantes ante esa inclusión, particularmente vista la reiterada y publicitada mención a cientos de miles de niños, según se ha dicho muchas veces, que hallándose ahora fuera del sistema recibirían cobertura. Ante todo es necesario se explique que es necesario se les incluya cuando el artículo 47 de la ley proyectada considera que “ son usuarios del Sistema Nacional integrado de Salud todas las personas que residan en el territorio nacional”. En segundo lugar, se proyecta legislar que “sólo” los hijos de los que pagan el 6% sobre sueldos (o ganan menos de $ 4.200) tiene derecho, lo que resulta totalmente inusitado. La pregunta a hacer ante ello es que sucede con los hijos de los desocupados, de aquellos que viven de jubilación, pensión o aún de rentas, de empresarios, comerciantes, profesionales, y artesanos, en definitiva de quienes no abonan el 6% por carecer de remuneración sujeta a montepío. Otra interpretación inaceptable es que éstos artículos del proyecto, en su particular interpretación defendida por la jerarquía del gobierno que las han comentado, implican que éstos “hijos y cónyuges” van a ser atendidos en el totalmente estatizado ex sistema de las INAC . Inaceptable porque provoca una diferencia en derechos y porque el sistema se proclama como igualitario. Fuerte cuestionamiento resulta de que el supuesto “beneficio” tan exhibido, e incluso fijado para fecha cierta: 1 de enero de 2008, queda librado al arbitrio del Poder Ejecutivo , no así el impuesto del 6% a las remuneraciones que se hará exigible en esa fecha. Hay otras contradicciones y oscuridades que deben ser develadas. El articulo 56 del proyecto determina: “ dicho aporte” (el 6%) “ y los derechos incluidos en el artículo 58” (los de menores y discapacitados hijos de aportantes del 6% ) “... regirán a partir del 1 de enero de 2008”. El artículo 59 referido a los derechos de los cónyuges, entrará en vigencia cuando el Ejecutivo lo defina. Parece pues que los derechos de menores y discapacitados son a partir de enero de 2008, y que los similares de cónyuges lo serán cuando disponga el Ejecutivo. Sorpresivamente la norma del artículo 60 proyectado altera el esquema. Textualmente al final del artículo, - que refiere a un caso no vinculado al tema - , se expresa : “Facúltese ( sic.) Poder Ejecutivo a definir la entrada en vigencia ... de los derechos incluidos en los artículos 58 y 59 de la presente ley”. La contradicción de textos es infranqueable: al tenor del artículo 56 la vigencia del publicitado derecho de los menores será enero de 2008, pero por el artículo 60 será la que defina el Ejecutivo. Quizás todo ello sea otro resultado de las contradicciones internas de los sectores que conforman la fuerza de gobierno. Mas allá de ello urge definiciones para que no se signa planteando perspectivas y fechas que son meramente posibilidades. Quedan pendientes algunos aspectos a señalar en el tema Primero- Vincular la creación de este beneficio al proyecto que estatiza la salud es una aberración de la lógica. No se requiere liquidar la autonomía y libertad del Mutualismo; sustituyéndole por Institutos estatales de integración política, para lograrlo. Pareciera que se plantea como parte integral el mejor destino en salud de muchos jóvenes, cuando es obvio en nada refiere la estatización a este aspecto. Segundo- Rechazamos de plano el impuesto del 3% a los sueldos que se propone. Ni más tributos, ni menos aún aumentar el impuesto a los ingresos de la Reforma Tributaria. Tercero- El impuesto a los sueldos adoptado presumiblemente para facilitar el pago de este beneficio sólo alcanza al 49% de los obligados al tributo del 6%. El 51% no tiene hijos de esa edad. La justificación del nuevo impuesto se está haciendo sobre la base de que beneficia directamente a los hijos de quienes lo pagan, pero es absurdo se grave a la mitad que no tiene hijos menores o discapacitados".
EL ESPECTADOR

(IN)SEGURIDAD CIUDADANA

Hay temas que, por reiterados, no deberían ser analizados. Si de algo se ha hablado en los últimos años en este país, y sobre todo en los dos últimos, es de seguridad. Pero del dicho al hecho hay un gran trecho, y nadie recorre el camino. Mejor dicho, nadie con el poder de resolver o, por lo menos, paliar la crisis de seguridad que el país vive.

No vamos a abundar en las críticas al gobierno nacional sobre este tema, porque ya todo el país tiene claro que de seguridad y de relaciones internacionales este gobierno no sabe, y, lo que es peor, no le interesa saber. Más allá del reciente cambio en la cartera de Interior, nadie pudo comprender por qué este gobierno puso a los ministros menos adecuados al frente de estos dos temas, que han llevado a que la población se sienta desamparada y los delincuentes fortalecidos, y que al país se lo respete cada vez menos en el plano internacional.

Los problemas de seguridad son problemas de todos. Y en la medida que afecta a los vecinos de cada localidad de Canelones y -notoriamente- a su zona rural, son problemas municipales, porque a un buen intendente no hay temas ajenos si afectan a sus vecinos.

Algún defensor de estos gobiernos seudoprogresistas (sí, aunque parezca mentira, alguno todavía queda), puede argumentar que los municipios no tienen potestades para hacerse cargo de la seguridad, ya que no pueden armar una policía departamental, y tienen razón. Pero siempre hay otros caminos, cuando hay voluntad e imaginación, y hay otras obligaciones, estas sí municipales, que se deben atender.

En primer lugar, es obligación municipal el alumbrado público. La oscuridad favorece al delincuente e intimida al ciudadano. Es cierto que este municipio puso alguna lamparita que faltaba, pero dista mucho de haber cumplido. Por lo tanto, corresponde menos ruido mediático cada vez que prenden una luz, e invertir esos esfuerzos -y dineros- en mejorar la red lumínica.

En segundo lugar, los espacios públicos son tierra de nadie, sobre todo durante las noches. Y la figura del guardia municipal, cada vez más necesaria y recordada, no aparece en los presupuestos municipales. ¿Cuánto hace que no se puede disfrutar de una noche agradable en la plaza local?

En tercer lugar, se deben mejorar los controles sobre los espectáculos públicos, y coordinar la seguridad en su entorno. Son reiteradas las denuncias sobre vandalismo y desmanes en torno a los mismos, y es deber de la Intendencia cuando da la autorización velar por la seguridad de los vecinos.

En cuarto lugar, se deben hacer controles de tránsito los viernes y los sábados de noche, para evitar que las calles se conviertan en autopistas selváticas pobladas de predadores en dos y en cuatro ruedas, arriesgando el físico de los peatones que poseen el mismo derecho de circular en esos momentos.

En quinto lugar, se debe aumentar la coordinación con la policía. Canelones cuenta con un excelente Jefe de Policía, el cual pelea con escarbadientes debido a la carencia de apoyo ministerial. Ya que contamos con este punto a favor, corresponde a aquellos que cuentan con medios e infraestructura apuntalar esta tarea.

Y por último, si se está al frente de la segunda Intendencia del país, se debe ser protagonista en la realización de los reclamos al gobierno nacional. Que el intendente sea del mismo grupo político que el presidente debe ser un elemento ventajoso, y no condicionar las tareas del primero a las decisiones del segundo. Canelones necesita más apoyo, por la importancia del departamento. No se defiende a Canelones como se debe, y como para muestra basta un botón, alcanza con ver que este gobierno municipal permitió que se convierta al departamento en el basural de Montevideo.

Reaccionemos. Todavía estamos a tiempo.

LA CORRUPCIÓN PROGRESISTA

Todo gobierno, democrático, autoritario o de facto, se ve envuelto en episodios de corrupción. Este flagelo es inversamente proporcional a las condiciones democráticas del mismo: en una democracia plena los controles funcionan y la corrupción se minimiza, en un gobierno autoritario la tentación a evitar los mecanismos de control se hace notoria, y en los gobiernos de facto los controles generalmente no existen.
El gobierno de nuestro país ha hecho escuela de gobierno en la Intendencia de Montevideo. Los gobiernos municipales cuentan con mayorías absolutas en la Junta Departamental. A esto debemos agregar que, por los apoyos obtenidos, los sucesivos gobiernos frenteamplistas han aumentado esas mayorías, y han crecido en una cultura de poder casi absoluto que hoy se refleja en la gestión del gobierno nacional. Sumémosle a todo esto que los gobiernos de izquierda entienden que el Estado está por encima del individuo, estando las libertades individuales por lo tanto supeditadas a la doctrina estatal. Y como ellos son el Estado, ellos son los que determinan cuales son los intereses válidos de los individuos. El gobierno frenteamplista es, por definición y por formación, un gobierno autoritario, poco afecto a ser controlado por la oposición.
Si no hay contralor, y bajo la lógica retorcida de que el Partido protege a sus integrantes, los gobernantes "progresistas" pueden verse tentados -y de hecho varios lo han hecho- a desviarse en su gestión y obtener un provecho personal, familiar o partidario.
Hay una vieja frase, que por su contenido puede haber surgido durante el Imperio Romano, que dice: "La mujer del César no sólo debe ser honesta, sino también parecerlo". El concepto es claro: las personas vinculadas al poder deben estar libres de cualquier sospecha. En este sentido, el primer sospechoso es el propio Presidente, que al optar por seguir ejerciendo la medicina en una institución privada, pone bajo sospecha cualquier decisión vinculada a la salud, al entenderse que la misma podría favorecer a la institución de la cual el Presidente es empleado. Agreguemos a esto los cambios provocados en el Instituto de Oncología, que favorecieron a los jerarcas vinculados a su clínica -hoy en manos de uno de sus hijos-, desplazando a los integrantes de la clínica rival. Y ya que hablamos de hijos, recordemos que, en el marco de los acuerdos con Venezuela, el ya mencionado hijo fue acusado de beneficiarse directamente de estos acuerdos. Pero debemos entenderlo, ¿qué no haría uno por un hijo?
Para encontrar otro sospechoso de corrupción, no debemos alejarnos demasiado del entorno presidencial. El Secretario de la Presidencia actúa como abogado en los juicios del Estado contra particulares... defendiendo a los particulares. Siendo la justicia humana y no divina, ¿soportarán todos los jueces la presión de fallar contra los defendidos por la mano derecha del Presidente, o alguno se verá afectado por la presión?
Sigamos recorriendo, pero no vayamos muy lejos. Es pública y notoria la decisión de ANCAP de comprar las estaciones de servicio de Texaco, al abandonar esta empresa nuestro país. ¿Ud. cuándo compraría? ¿Arreglaría con la empresa que de todos modos se iba, dándole unos cuantos millones de dólares de regalo por la compra de estaciones de servicio que son de los concesionarios y no de la empresa, o espera que se retire y auxilia a los concesionarios poniéndolos bajo la órbita de ANCAP, sin que le salga un solo peso? Si recordamos que el actual ministro de Industria fue Gerente General de Texaco para América Latina, parafraseando a Eduardo D'Angelo uno se ve tentado a decir: ¿Ud. no desconfiaría, señora?
Ya que estamos con los ministros, en la última rendición de cuentas el gobierno se votó más de dos millones de dólares para contratar cargos de confianza para los Ministros de Economía y de Ganadería. Habrá o no habrá asado del Pepe, pero su entorno, con esos ingresos, sólo come carne tierna.¿Economía dije? El Sr. Bengoa, actual Director Nacional de Casinos, y protegido del ministro candidato, está siendo acusado de favorecer a su familia en una licitación desde su anterior cargo de Director de Casinos Municipales, situación que salpica a los Ministros de Vivienda, el ex Intendente Mariano Arana, y de Salud, la ex Secretaria General María Julia Muñoz. Pero le debe haber salido bien, ya que lo premiaron con un cargo más importante en el gobierno nacional. La familia, agradecida.
Nos alejamos un poco del ámbito ministerial, no porque no haya más tela para cortar, sino porque la ola progresista es más bien un tsunami con varios frentes. Todos hemos leído, escuchado o visto las críticas al Intendente más cuestionado del país (sí, claro, el de Maldonado). Hombre de coraje, si los hay, enfrentó estoicamente los cuestionamientos de dos organismos al servicio del imperio y contrarios a los intereses populares: el Tribunal de Cuentas, que es de los pocos organismos de contralor que el Frente Amplio no pudo evitar, y la Junta Departamental, de mayoría frenteamplista. Ambos organismos, y la prensa, y la opinión pública, no pueden entender como un miembro selecto de la izquierda impoluta se salteó el correspondiente llamado a concurso y designó en forma directa a Satenyl para hacerse cargo de la publicidad en la vía pública. En un gobierno no frenteamplista, todos hablarían de oscuros intereses y posibles comisiones. Siendo un gobierno frenteamplista, todos hablan de... lo mismo.
Crucemos el Arroyo Solís e ingresemos en Canelones, mi casa. Mi casa la gobierna el Dr. Carámbula, quíen en su gestión como Presidente del club Juventud de Las Piedras casi lo hace desaparecer. Si no fuera por el amigo Paco, Las Piedras recordaría la memoria de Julio Sosa y Juventud. El Intendente que durante la campaña electoral juró no hacer ingresar a ningún familiar al municipio canario, sólo dejó afuera a Berugo Carámbula, al menos por ahora. Pero Berugo no pierde las esperanzas... Mientras tanto, por estos días se le acusa al Intendente de favorecer a un hijo al permitir a unos inversores italianos la instalación de una bodega en Canelones, mediante acuerdos con la Intendencia. ¿Y el hijo? Bien, aparentemente contratado por la mencionada bodega.
A cuadra y media de mi casa, está la Junta de Pando. La Secretaria de la Junta, la más cuestionada de Canelones, encontró unos huesos en el osario municipal. Todo Pando conocía su existencia, menos la funcionaria de marras, quién denuncia el hecho a la justicia, la que le encomienda el cuidado de los mismos hasta que falle (la Justicia, no la Secretaria). Resolvió alquilar un local en la avenida principal, con un costo, según la información que trascendió, de quinientos dólares por mes. Quisimos confirmar esta cifra, pero la Secretaria no contestó este pedido de informes planteado por el Edil Federico García, a casi un año de haberlo elevado. Tampoco contestó si el local le pertenece a ella o a un ciudadano de su entorno personal, ni por qué el local alquilado fue antes su estudio privado y luego comité de base, ni nos dió el nombre, aunque lo sabemos, del beneficiario de este contrato absurdo, que le permite recaudar seis mil dólares por año, o treinta mil por todo el período (el precio de la compra de una casa).
Como la lista sigue, vamos a tomarnos una pausa. Agradecemos desde aquí a los miembros del partido de gobierno, que se han esforzado tanto en sus gestiones que nos han permitido tener todo este material para escribir.
Esperaron treinta años para llegar al Gobierno. Alcanzaron treinta meses para destrozar las ilusiones de los que se pasaron una vida esperando por ello. Quedan treinta meses para que se vayan.
Esperemos que no sea demasiado.

¿QUIÉN GOBIERNA EN EL GOBIERNO?

Cuando uno realiza un seguimiento al accionar del gobierno, e intenta encontrar una línea conductora en el mismo que permita tener las garantías de percibir que el Presidente es el que lleva el timón, se llega a la conclusión que, entre su trabajo en una mutualista privada y sus escapadas para pescar con sus amigos en el este, el capitán del barco ha delegado la conducción del buque casi sin proponérselo a sus segundos de a bordo, y todos pugnan por una porción del timón.
El problema no radica en quien conduce, sino hacia donde lo hace. Así hemos visto en este tiempo duros enfrentamientos entre los ministros candidatos, amenazas de renuncias, desautorizaciones, y un sinnúmero de desencuentros que serían propios de una comedia venezolana (de las de antes, no de la escuela chavista), lo que preocupa y mucho, tratándose de algo tan serio como la acción de gobierno de nuestro país.

El ministro de Economía, tan parecido al personaje de Los Increíbles que ilustra este texto hasta en el gesto enojado, pareció en principio ser quien tomaba el mando, adelantándose así cinco años a sus aspiraciones. Pero la dinámica frentista, tan afecta a destruir y poco proclive a construir, fue desgastando sus posturas, su imagen y su precandidatura. Hasta desde la bancada parlamentaria, tan eficiente a respaldar las ideas ahora neoliberales del gobierno, se permitió su momento de desobediencia, votando la expresión de deseo de otorgar 30 millones de dólares a la enseñanza. El deseo estaba, la plata, de acuerdo a lo que se votó, no se sabe.

Incluso desde la Presidencia se le pasó factura al ministro, nombrando un peso pesado al frente de la OPP, recortando de este modo el peso relativo del Ministerio de Economía.

El delfín del presidente resultó ser mojarrita, y hoy la puja por posiciones entre el nombrado, la novel Ministra del Interior, el hábil declarante y poco ejecutante Ministro de Ganadería y algún otro autoproclamado vocero de turno se ha convertido en Bailando Por Un Sueño (de ser Presidente, claro).
Eso sí, al igual que ocurre con el programa de Tinelli, algunos no se han dado cuenta que no saben bailar.
Y, siguiendo con el paralelismo, esperemos que la gente, que en definitiva es la que decide, los sentencie...

UN NUEVO PROYECTO

La construcción de una sociedad con mejores niveles de vida, algo a lo que seguramente aspiramos todos los uruguayos, no debe hacerse de arriba hacia abajo sino desde abajo hacia arriba. La espera de la llegada de un iluminado que decida por nosotros que es lo que queremos mejorar en nuestro entorno y que no, sólo puede terminar en frustración, cuando comprobemos que ese mesías humano no sólo no llega, sino que aquellos que pretenden desempeñar ese rol son sólo burdas imitaciones de un ideal.

Vivimos en un Canelones desbordado, y casi hastiado, de mesianismo. Los intendentes de turno han cometido el pecado de la soberbia, al llegar con los votos de las mayorías para luego gobernar bajo la influencia de minorías iluminadas, que creen poseer el derecho de decidir por el resto de la población.

Hoy, ante la ceguera y la sordera de los gobernantes municipales de turno, Canelones se retuerce y sufre atrapado entre la falta de un proyecto departamental y el centralismo montevideano, que ya no se conforma con usarnos como dormitorio sino que ahora también quiere convertirnos en su basural.

Mientras tanto, los asentamientos crecen en Canelones con la gente que Montevideo expulsa. La inseguridad y la violencia llegaron para quedarse, ante la impávida mirada de los gobernantes que nada hacen, salvo generar legislaciones que protegen al delincuente y perjudican al desamparado ciudadano. Y desde lo municipal no hay acción ni liderazgo, producto quizás del compromiso partidario.

Llegó la hora de decir: ¡Basta! Si en este gobierno municipal no hay ideas, ni acción, ni rebeldía, es hora de consolidar un proyecto alternativo, que libere a Canelones de las malas decisiones y que, dentro de los límites de la Ley Orgánica Municipal, convierta a la Intendencia en una herramienta ejecutiva que permita que los canarios tengamos seguridad, oportunidades de empleo y de mejor formación.

Desde este espacio liberaremos pensamientos, publicaremos ideas, recogeremos opiniones, e iremos construyendo entre todos el Departamento que los canarios merecemos.

Porque, por suerte, hay otra manera.

RAÚL CASÁS

Blog de opinión del
Diputado Raúl Casás